Byla Nr. T-560–586/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08381-2018-4

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

2.5.11.5.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 26 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei,

dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei, 

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Ingai Salienei, 

nuteistajam S. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

nuteistajam S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone.

Teismas

n u s t a t ė :

S. P., 2018-05-31 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta galutinė laisvės apribojimo bausmė 1 metams, įpareigojant jį bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbą, jo netekus registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholinių gėrimų.

Probacijos skyrius teikimu prašo S. P. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis nevykdė teismo įpareigojimo nevartoti alkoholio bei be skyriaus žinios pakeitė gyvenamąją vietą.

Prokurorė prašo teikimo netenkinti.

Teikimas netenkintinas. Iš bylos medžiagos ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad S. P. laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu, pakeitė gyvenamąją vietą be skyriaus žinios, du kartus buvo nustatytas girtumas, iš kurių už vieną pradėtas ikiteisminis tyrimas Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį. Pats nuteistasis pripažino, kad padarė pažeidimus ir prašė suteikti dar vieną šansą pasitaisyti. Teismas sutinka, kad nuteistasis padarė pažeidimus, tačiau atsižvelgiant į savikritišką nuteistojo elgesį manytina, kad nuteistajam dar netikslinga pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu, jam suteiktina galimybė pasitaisyti bei papildomai išaiškintina, kad padarius dar pažeidimų, teismas galėtų pakeisti laisvės apribojimo bausmę – areštu, todėl teikimas netenkintinas (Lietuvos Respublikos BPK 353 straipsnis). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 1 dalimi, teismas 

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl nuteistojo S. P. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas                                                                         Vandalinas Vainius