Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-622-876/2014
Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00454-2013-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 53; 58. (N)
(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. rugsėjo 25 d.
Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant administracine tvarka nubaustam Simanui S. B. ir Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK atstovei Odetai Rekešienei, išnagrinėjo Šakių rajono apylinkės teisme 2014 m. rugsėjo 10 d. gautą S. S. B. prašymą dėl specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo termino sutrumpinimo ir
n u s t a t ė:
S. S. B. prašo sutrumpinti vairuotojo pažymėjimo atėmimo terminą, kadangi: 1) nuobaudų per laikotarpį nuo 2013 m. spalio 11 d. neturėjo; 2) paskirtą baudą sumokėjo laiku; 3) išklausė alkoholio žalos žmogaus sveikatai mokymus; 4) gyvena atokiame (duomenys neskelbtini) kaime, kur nėra reguliaraus susisiekimo su seniūnija ir rajono centru. Į K. N., kur yra pirminės sveikatos priežiūros centras, autobusas vyksta 1 kartą per 1 ar 2 savaites; 5) duktė R. studijuoja Kaune pirmame kurse; 6) gyvena ūkiškai: laiko 3 karves ir 7 kiaules, todėl dažnai įvairius darbus reikia dirbti su traktoriumi. Jis gailisi padaręs nusižengimą.
Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK atstovė prieštaravo, kad vairuotojo pažymėjimas būtų grąžintas, nes S. S. B. anksčiau yra baustas administracine tvarka.
Prašymas tenkintinas.
Iš teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad Šakių rajono apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 11 d. administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-589-876/2014 priėmė nutarimą, kuriuo S. S. B. pripažino padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., ir skyrė 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 3 mėn. (vieneriems metams ir trims mėnesiams).
ATPK 329 str. numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad iš šios teisės normos analizės išeina, jog paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 str. nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr.: N575-1056/2012, N492-1107/2012, N575-4227/2011 ir kt.). Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Taigi, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, būtina nustatyti ne tik tai, ar egzistuoja formalios sąlygos, kurių buvimas neįpareigoja teismo sutrumpinti paskirtos nuobaudos termino, bet būtina įvertinti visumą byloje nustatytų aplinkybių bei jų pagrindu spręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės terminuoto atėmimo – tikslai.
Šiuo atveju pripažintina, jog S. S. B. turi teisę prašyti jam paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo termino sutrumpinimo, kadangi praėjo daugiau kaip pusė teisės atėmimo laiko, teisės atėmimo laikotarpiu jis nepadarė teisės pažeidimų, yra išklausęs 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 2), taigi yra visi formalūs pagrindai taikyti ATPK 329 str. nuostatas S. S. B. atžvilgiu ir sutrumpinti bausmės atlikimo terminą. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, jog S. S. B. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nei karto nebuvo baustas administracine tvarka, kas leidžia spręsti, jog jis nėra nuolatinis tokios priešingos teisei veiklos vykdytojas. Taip pat pažymėtina, jog už tai, kad automobilį vairavo neblaivus S. S. B. jau yra nubaustas griežčiau: ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta taikyti nuo 1 metų iki 1 m. 6 mėn. teisės vairuoti transporto priemones atėmimą. Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų, S. S. B. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi, neteistas, teigia supratęs ir įvertinęs savo netinkamo elgesio pasekmes, vairuotojo pažymėjimas jam yra reikalingas dėl to, kad gyvena atokiame (duomenys neskelbtini) kaime, kur nėra reguliaraus susisiekimo su seniūnija ir rajono centru, ir dėl to, kad gyvena ūkiškai.
Darytina išvada, kad nurodytos aplinkybės yra pakankamos termino, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, sutrumpinimui. Duomenų, liudijančių, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskirta nuobauda dar nepasiekė savo tikslų, nėra, todėl S. S. B. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 309 str., teisėja
n u t a r i a :
tenkinti S. S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. nutarimu jam paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo termino sutrumpinimo.
Nustatyta tvarka grąžinti S. S. B. teisę vairuoti transporto priemones, įsiteisėjus šiai nutarčiai.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.
Teisėjos parašas.
Nuorašas tikras:
Teisėja Judita Sungailaitė