Nuorašas

Civilinė byla Nr. 2-333-808/2011

Proceso Nr. 2-04-3-02195-2010-9

                                                                                                                                                         Kat. 63.3, 116.5.1                                                                                                        

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. birželio 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, susipažinusi

su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „S.D.A.“ ieškinį atsakovei R. V. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės priteisti 2 657,25 Lt negrąžintos paskolos, 260,04 Lt delspinigių, susidariusių pagal sutartį, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovė sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį, pagal kurią įsipareigojo suteiktą 3 200 Lt kredito limitą grąžinti iki 2011-08-31, mokant kiekvieną mėnesį po 160,00 Lt, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašė priimti sprendimą už akių.

Atsakovei, vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio reikalavimais, buvo išsiųstas pranešimas pateikti atsiliepimą į ieškinį, kurie buvo tinkamai įteikti (b.l. 21). Tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

Iš ieškovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų – 2006-08-29 naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. SL060804V990163 (b.l. 5) – matyti, kad atsakovė, gavusi vartojimo kreditą įmokų pagal nurodytą sutartį nemokėjo, likdama skolinga ieškovui 2 657,25 Lt, todėl nurodyta skola iš atsakovės priteistina teisminiu keliu (LR CK 1.136 str., 1.138 str., 4.84 str., 4.86 str., 5.1 str., 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str.).

Ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo taip pat pagrįstai reiškiamas, kadangi pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus, praleido prievolių vykdymo terminus, todėl jos atžvilgu taikytinas šalių numatytas prievolių vykdymo užtikrinimas – netesybos (delspinigiai) (CK 6.70-6.72, 6.245 str.). Prie ieškinio pridedamas išrašas iš 2008-07-31 reikalavimų teisių perleidimo sutarties Nr. 08-0811 dėl skolos susidarymo (b.l. 15) patvirtina, kad prašoma priteisti delspinigių suma 260,04 Lt paskaičiuota teisingai.

Iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 88,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

Iš atsakovės į valstybės pajamas priteistina 9,52 Lt išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 197 str., 246 str., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str.,

n u s p r e n d ė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovės R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „S.D.A.“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai 2 657,25 Lt (du tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt septynis litus 25 ct) negrąžintos paskolos, 260,04 Lt (du šimtus šešiasdešimt litų 04 ct) delspinigių, susidariusių pagal sutartį, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2010-11-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 88,00Lt (aštuoniasdešimt aštuonis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Iš atsakovės R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas priteisti 9,52 (devynis litus 52 ct) išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu.

Išaiškinti atsakovei, jog 9,52 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai ji privalo sumokėti į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas, mokėjimo kvitas turi būti pateiktas teismui.

Atsakovė R. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „S.D.A.“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 4 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Gražina Žukauskienė