Administracinė byla Nr. A2.6.-1910-902/2014
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01577-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.1.; 52.3.
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. birželio 23 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,
pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. D.,
išnagrinėjo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
D. D. 2014 m. kovo 26 d. apie 12 val. 27 min. kelyje Vilnius – Panevėžys, 26,01 km vairavo automobilį P. C., valst. Nr. D984080, viršijo leistiną 110 km/h greitį, važiavo 161 km/h greičiu. Įvertinus matuoklio paklaidą leistiną važiavimo greitį viršijo 51 km/h. Tokiais savo veiksmais D. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d.
D. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. D. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., įrodyta jos byloje esančiu rašytiniu paaiškinimu (prisipažinimu), kur ji su padarytu pažeidimu sutiko ir byloje surinkta medžiaga: 2014 m. birželio 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-13124890-14 (1-2 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (3-8 b.l.), patrulės G. Š. tarnybiniu pranešimu (b.l. 9), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-9774369-14 (11 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog D. D. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 124 str. 6 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 5 d.).
Skirdamas administracinę nuobaudą D. D., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, turtinę padėtį – neteista, bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ji pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. D. paskyrus administracinę nuobaudą – didesnę nei minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje paskirti 1050 Lt (vieno tūkstančio penkiasdešimties litų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Paskirtą baudą nubaustasis privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, įmokos kodas 6010.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ingrida Kirsnytė