Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-14975-806/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14606-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi P. Z. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

P. Z. 2014-12-07, apie 15.30 val., parduotuvėje ,,Norfa“, esančioje Vilniuje, Laisvės pr. 82, paėmė 2 vnt. po 100 g šokolado „Milka“, kurio vieneto kaina 3,29 Lt, tai yra prekių, kurių bendra vertė 6,58 Lt, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už šias prekes. Šiais veiksmais P. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

P. Z. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie P. Z. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad P. Z. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Byloje esančiame paaiškinime P. Z. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, paaiškino, jog neturėjo pinigų sumokėti už šokoladą, todėl nusprendė jį pavogti, gailėjosi dėl tokio savo elgesio. Be P. Z. prisipažinimo, padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės „Norfa“ pareiškimas bei Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 būrio patrulio A. K. tarnybinis pranešimas, kurie patvirtina, kad 2014-12-07, apie 15.35 val. pilietis P. Z. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Laisvės pr. 82, Vilniuje, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už 6,58 Lt vertės prekes – 2 vnt. šokolado „Milka“, sulaikytasis buvo pristatytas į policijos komisariatą.

P. Z. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės būdu pagrobė turtą, neviršijantį 1 MGL vertės.

P. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimą pripažįsta ir gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į paimtų prekių vertę ir rūšį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, teistas, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -

n u t a r i a:

P. Z. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 300 litų (86 eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė