Teikimo Nr. T-540-725/2013
Baudžiamoji byla Nr. 1-31-725/2013
Teisminio proceso Nr.
1-23-1-00505-2012-2
Procesinio sprendimo
kategorija
2.1.10.1; 2.1.16.3;
2.5.16. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. birželio 12 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė
Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei
Linai Gudonienei, Probacijos skyriaus atstovei Daiva Rakickienė, nuteistajam T. L., pareiškėjai Z. Š., išnagrinėjusi Z. Š. prašymą,
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo 2013-03-14 nuosprendžiu T. L. pripažintas
kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 180 str. 1 d., ir nuteistas 6 (šešių)
mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 str., paskirtos bausmės
vykdymas atidėtas 1 metams, skiriant BK 82 str. 1 d. 3 p., 5 p., numatytas
auklėjamojo poveikio priemones – 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų
sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar
nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį
pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo,
kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio
darbų, bei elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant mokytis arba
dirbti, bei nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose.
Nuteistojo T. L. įstatyminė atstovė Z. Š. prašo
leisti nuteistajam T. L. savaitgaliais, švenčių bei moksleivių
atostogų dienomis išvykti į sodą prie Jonavos ir į butą, esantį (duomenys
neskelbtini), kuriuose gyvena močiutė, kur bus tinkamai prižiūrėtas. Nurodo,
kad pati yra dirbanti, todėl sūnus močiutės bus geriau prižiūrėtas.
Probacijos
skyriaus atstovė prašymui neprieštaravo, parodė, kad nuteistasis jam skirtus
nemokamus darbus atliko anksčiau laiko, duomenų apie pažeidimus negauta, šeima
nuteistuoju rūpinasi.
Prokurorė
prašymui neprieštaravo.
Prašymas
tenkintinas.
Nustatyta, kad
T. L. jam paskirtą bausmę vykdo tinkamai, nemokamus darbus
atliko anksčiau laiko, nuteistojo mama dirba, prasidėjus moksleivių atostogoms,
palikti nepilnametį asmenį namuose visą dieną vieną, be suaugusiųjų priežiūros
yra nesaugu, todėl, teismas laiko, kad išvykimo metu jis bus tinkamai
prižiūrėtas ir nebus pažeisti bausmės tikslai, o grįžęs toliau vykdys bausmę,
todėl prašymas tenkintinas, ir T. L. leistina išvykti,
apie išvykimą iš anksto suderinus su probacijos skyriaus darbuotojais.
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos
Respublikos BPK 361 str., 362 str., 364 str., teismas
n u t a r i
a :
prašymą
tenkinti - nepilnamečiui T. L. leisti išvykti iš jos
nuolatinės gyvenamosios vietos pas močiutę visais savaitgaliais, švenčių bei
atostogų dienomis, apie išvykimo laiką, jo trukmę ir vietą iš anksto suderinus
su probacijos skyriaus darbuotojais.
Išaiškinti T. L., jog grįžus T. L. iš karto
privalo toliau vykdyti jam teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus. Jei T. L. pažeis leidimo išvykti iš gyvenamosios vietos terminą,
bus laikoma, jog jis nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 iki 6 val.,
ir auklėjamojo poveikio priemonė gali būti pakeista griežtesne.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali
būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja
Živilė Bliūdžiuvienė