Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-368-297/2020

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00123-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 18.5; 1.9.10

(S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kurio pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas

n u s t a t ė :

A. K., būdamas jaunesnis negu dvidešimt metų, vartojo alkoholinius gėrimus, o būtent 2020 m. kovo 13 d. 13.33 val. jis buvo sulaikytas neblaivus (duomenys neskelbtini), jam nustatytas 1,16 promilių neblaivumas. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje (alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kurio pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas neatvyko į teismo posėdį. Jiems tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką. A. K. pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K. (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Tai, kad A. K. padarė jam inkriminuotą nusižengimą, įrodyta bylos duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame fiksuotos nusižengimo padarymo aplinkybės ir įrašytas A. K. pasiaiškinimas, kad kaltinime nurodytą dieną jis gėrė 7,5 proc. stiprumo alų „Brolių“, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi; taip pat policijos pareigūno J. D. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2020 m. kovo 13 d. apie 13.16 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) pranešėja negali susitvarkyti su savo 17 metų amžiaus neblaiviu sūnumi; nuvykus nurodytu adresu, pranešėja paaiškino, kad jos sūnus, sužinojęs, jog atvyksta policijos pareigūnai, pabėgo iš namų, nurodė, kad jis galimai su draugais vartoja alkoholį; pareigūnams važiuojant nurodyta kryptimi, pareigūnai pastebėjo du vaikinus ir dvi merginas, kurie bėgo nuo pareigūnų, bet buvo sulaikyti ir nustatyta, kad vienas iš jų yra A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), jam alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“, Nr. ARKL-0758, nustatytas 1,16 promilių neblaivumas; taip pat administracinio sulaikymo protokolu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu. Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad A. K. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

Už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, skiriama bauda nuo dešimt iki keturiolikos eurų.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, A. K. asmenybę, į tai, A. K. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, kas lengvina atsakomybę (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas įvertina ir tai, kad A. K. nepilnametis, nedirba, nusižengė pirmą kartą. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 43 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimt eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja      Danguolė Urbanavičienė

Papildoma informacija: baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant identifikacinį nusižengimo kodą – ROIK 20112023906, įmokos kodą – 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Kai nusižengimą padarę nepilnamečiai nuo 16 iki 18 metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų ir turto, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.