VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. sausio 6 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, susipažinusi su kreditoriaus UAB „Naujoji Pilaitė“ pareiškimu skolininkui R. U. dėl piniginių reikalavimų,

              n u s t a t ė :

              Kreditorius prašo CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iš skolininko R. U. 376,76  Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas,  bylinėjimosi išlaidas.

              Pareiškimas  negali būti priimtas.

              LR CPK 111 str. 2 d. 6 p. nustato, kad kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi būti procesinį dokumentą paduodančio asmens parašas.

              Kreditorius pateikė nepasirašytą pareiškimą.

              LR CPK XXIII skyriuje nėra numatytas pareiškimo trūkumų šalinimas, todėl  jį atsisakytina priimti (CPK 137 str. ).

                            Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 , 435 str.-

              n u t a r i a :

              Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Naujoji Pilaitė“ pareiškimą skolininkui R. U. dėl piniginių reikalavimų.

              Išaiškinti kreditoriui, jog atsisakymas priimti pareiškimą neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.

              Nutartis yra galutinė ir neskundžiama

              Teisėja                                                                                                          Rima Bražinskienė