Civilinė byla Nr. eB2-826-565/2020

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01432-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.9.3. 

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 4 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi BUAB „Saugos projektų valdymas“ administratorės UAB „Likvidas“ įgalioto asmens prašymą dėl BUAB „Saugos projektų valdymas“ veiklos pabaigos,

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 13 d. nutartimi UAB ,,Saugos projektų valdymas“ (buvusi UAB ,,Mano sauga“), juridinio asmens kodas 302628213, iškelta bankroto byla, administratore paskirta UAB ,,Likvidas“ (sąrašo Nr. B-JA201). Nutartis įsiteisėjo 2017 m. liepos 25 d.

2.       Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 12 d. nutartimi patvirtinti BUAB ,,Saugos projektų valdymas“ kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 13 d., 2019 m. liepos 10 d., 2019 m. liepos 11 d. ir 2019 m. gruodžio 20 d. nutartimis. Bendra teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų suma – 262 336,30 Eur. 

3.       Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 19 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjusi.

4.       Administratorės įgaliotas asmuo prašo patikslinti galutinį nepatenkintų BUAB „Saugos projektų valdymas“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą bendrai 225 393,22 Eur sumai bei priimti sprendimą dėl BUAB „Saugos projektų valdymas“ veiklos pabaigos. Nurodė, jog visos BUAB ,,Saugos projektų valdymas“ bankroto procedūros yra atliktos.

Prašymai tenkinami. Priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

5.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis).

6.       Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

7.       Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 28 d. nutartimi patvirtinta BUAB „Saugos projektų valdymas“ galutinė bankroto ataskaita, kuriai pritarė kreditoriai (99,85 proc.) 2020 m. gegužės 11 d. kreditorių susirinkime. Pagal galutinę ataskaitą buvo iš dalies patenkinti BUAB „Saugos projektų valdymas“ kreditorių finansiniai reikalavimai. Atsižvelgiant į tai, administratorės įgaliotas asmuo prašo patikslinti nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus: iš kreditorių sąrašo išbraukti kreditorius: G. J., Ž. Ž., A. D., V. A., Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrių, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrių bei patvirtinti galutinį BUAB „Saugos projektų valdymas“ nepatenkintų trečios eilės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą bendrai 225 393,22 Eur sumai.

8.       JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog klausimai, susiję su kreditorių reikalavimų tenkinimo eile ir tvarka sprendžiami vadovaujantis iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusio Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nuostatomis (JANĮ 153,155 straipsniai).

9.       Iš administratorės įgalioto asmens pateiktų įrodymų (2020-06-12 – 2020-07-01 Sąskaitos išrašo) matyti, jog po galutinės ataskaitos patvirtinimo pirmos eilės kreditorių finansiniai reikalavimai buvo visiškai patenkinti, taip pat visiškai atsiskaityta su Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei su VSDFV Vilniaus ir Alytaus skyriais; dalinai atsiskaityta su trečios eilės kreditoriais: UAB „Pietų projektai“; UAB „Mano sauga“; UAB „Baltijos NT valdymas“; UAB „Mano būsto priežiūra“ (buvusi UAB „Mano būstas“). Administratorės įgalioto asmens nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai sudaro pagrindą patvirtinti patikslintą BUAB ,,Saugos projektų valdymas“ nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą pagal pateiktus duomenis (ĮBĮ 26, 35 straipsniai).

10.       Administratorės įgaliotas asmuo  pateikė teismui 2020 m. birželio 16 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymą Nr. (18.1)-AD5-9282, kurioje nurodyta, jog BUAB ,,Saugos projektų valdymas“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų įmonė neturi.

11.       VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenimis BUAB „Saugos projektų valdymas“ neturi jokio registruoto nekilnojamojo turto. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo apie asmens turimas ir valdomas transporto priemones, gauto iš Kelių transporto priemonių registro, matyti, jog BUAB „Saugos projektų valdymas“ nuosavybės teise valdyta transporto priemonė DACIA DUSTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), perregistruota naujam savininkui (valdytojui) – UAB „LIUKSORAS“, juridinio asmens kodas 304824463. Administratorės įgaliotas asmuo taip pat pateikė VĮ Regitra 2020 m. liepos 27 d. pažymas apie pasikeitusių (keičiamų) transporto priemonės registravimo duomenų registravimą iš kurių matyti, jog BUAB „Saugos projektų valdymas“ pranešė VĮ Regitrai apie transporto priemonių DACIA DUSTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); DACIA DUSTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), DACIA DUSTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo (savininko) pasikeitimą, nurodant minėtų transporto priemonių naująjį savininką – UAB „LIUKSORAS“, juridinio asmens kodas 304824463. Taigi, iš administratorės įgalioto asmens pateiktų duomenų ir viešųjų registrų duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, jog BUAB ,,Saugos projektų valdymas“ neturi jokio turto.

12.       Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie vykstančius teisminius ginčus, kuriuose BUAB „Saugos projektų valdymas“ būtų pareiškusi reikalavimus arba reikalavimai būtų pareikšti šiai įmonei.  

13.       Prieštaravimų dėl BUAB ,,Saugos projektų valdymas“ pabaigos teisme negauta.

14.       Įvertinus šiuos duomenis, konstatuojama, kad įstatyme nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo stadijos yra atliktos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB ,,Saugos projektų valdymas“ veiklos pabaigos.

 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 – 101 straipsniais, 155 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26, 35 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

tenkinti BUAB ,,Saugos projektų valdymas“ administratorės įgalioto asmens prašymus.

Patvirtinti BUAB ,,Saugos projektų valdymas“ bankroto procese nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus, nustatant, kad:

Pripažinti pasibaigusia BUAB ,,Saugos projektų valdymas“ (juridinio asmens kodas 302628213, Elektrinės g. 3, Vilnius) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš juridinių asmenų registro.

Pavesti administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                               Rūta Burdulienė