Teikimas E1-1721-298/2021

                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-52-3-00083-2021-7

                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3.

                                                                             (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. gruodžio 30 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vacalavas Karšulis,  sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei, dalyvaujant prokurorei Ievai Danylienei, nedalyvaujant asmeniui, nubaustam pinigine sankcija, P. L.,  viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl 2020 m. lapkričio 5 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje (toliau – ir Prašymas),

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas prašymas dėl 2020 m. lapkričio 5 d. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro sprendimo (įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 1 d.), kuriuo P. L. paskirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. P. L. paskirta piniginė sankcija – 160 eurų už tai, kad jis 2020 m. liepos 26 d. d., 12:04 val. (duomenys neskelbtini) automobiliu ,,Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo didžiausią leistiną važiavimo greitį, važiavo 83 km/h greičiu, kai kelio atkarpoje didžiausias leistinas važiavimo greitis 50 km/h.   (toliau – ir Institucijos sprendimas).

P. L. į teismo posėdį neatvyko. Jam apie teismo posėdį pranešta tinkamai, atsižvelgiant į tai, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė pripažinti sprendimą ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Kaip matyti iš Liudijimo, nurodyto Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 4 straipsnyje, Institucijos sprendimu P. L. paskirta 160 eurų dydžio bauda už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, t. y. veiką, numatytą Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje. Šios baudos dydis yra didesnis, nei Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 7 straipsnio 2 dalies h punkte numatytą sumą. Duomenų, kad Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas, negauta, P. L. nei pagal tarptautinės teisės normas, nei pagal Lietuvos Respublikos įstatymus nesinaudoja imunitetu nuo baudžiamosios jurisdikcijos, veikos padarymo metu jis buvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio pagal BK galima baudžiamoji atsakomybė už jo padarytą nusikalstamą veiką, piniginė sankcija jam buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo buvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal sprendimą priėmusios valstybės nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus, teismui pateiktas Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 4 straipsnyje numatytas liudijimas yra išsamus. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad piniginės sankcijos vykdymas nepažeis pagrindinių žmogaus teisių ir laisvių, BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsniu,

nutarė:

Pripažinti 2020 m. lapkričio 5 d. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro – sprendimu P. (P.) L. paskirtą 160 (šimto šešiasdešimt) eurų dydžio piniginę sankciją ir  vykdyti ją Lietuvos Respublikoje.

Nurodyti P. L., kad Lietuvos Respublikoje pripažinta piniginė sankcija turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, mokėjimo paskirtyje nurodant „už P. L., bylos Nr. E1-1721-298/2021“. Mokėjimą įrodančius dokumentus nedelsiant pateikti teismui.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą (Ezermalas iela 10 B, Riga, Latvia, e. paštas: kanceleja.cpp@vp.gov.lv).

Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo (nuorašo įteikimo) dienos prokuroras ir nubaustas asmuo gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

            Teisėjas                                                                                            Vaclavas Karšulis