Administracinė byla Nr. A2.11.-272-182/2013

 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00214-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.;

 (S)

39.2., 52.3

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 27 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje išnagrinėjo K. A. W., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

nustatė:

Lenkijos Respublikos pilietis K. A. W. 2013-03-31, apie 7 val., vykdamas krovininiu automobiliu DAF FT95430XF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruota K. E. J. vardu, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį tikrinimą krovininio automobilio kabinoje, vairuotojo pusėje po kabinos  apdaila rasta 350 pakelių cigarečių „Viceroy red“, 29 pakelių cigarečių „NZ black“, 30 pakelių cigarečių „Next menthol“, 29 pakelių cigarečių „Lucky strike“, kurių bendra vertė 3201,66 Lt (24,63 MGL). K. A. W. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).

K. A. W. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Transporto priemonės savininkas  „EJK E. K.“ į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai. Gautas jo prašymas raštu, kuriame prašo krovininį automobilį ir puspriekabę grąžinti, nes vairuotojas be transporto priemonės savininko žinios gabeno cigaretes, dėl ko yra patiriami dideli nuostoliai.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Iš bylos medžiagos matyti, kad K. A. W. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai galisi, nurodo, kad cigaretės buvo skirtos asmeniniam vartojimui.

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3VK8001388, pareigūno R. G. tarnybinis pranešimas, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, kt. bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad K. A. W. neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, kurių vertė 3201,66 Lt (24,63 MGL), t. y., viršija 5 MGL dydžio sumą, bet neviršija 50 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Pažeidėjas baudžiamas pirmą kartą, įvertinama ir tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi,  pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties, tai pripažįstama atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 3 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, skirtina  sankcijoje nustatyto dydžio bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, konfiskuotinos (ATPK 26 str.).

Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 str. 2 d. sankciją nėra privalomas. Taikyti ar ne tokią nuobaudą, teismas sprendžia atsižvelgdamas į įvairias aplinkybes. Konstitucinio Teismo oficialiai formuojama doktrina, kad konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja ir tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia šiems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją ir pasirinktų priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (Konstitucinio Teismo 2000 m. gruodžio 6 d., 2001 m. spalio 2 d., 2004 m. sausio 26 d., 2005 m. lapkričio 3 d., 2005 m. lapkričio 10 d., 2008 m. sausio 21 d., 2008 m. kovo 15 d., 2008 m. rugsėjo 17 d., 2009 m. balandžio 10 d. nutarimai). Teismas, įvertinęs sulaikytų prekių vertę (3201,66 Lt (24,63 MGL)), taip pat tai, kad K. A. W. gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, kontrabandai slėpti panaudojo krovinį automobilį DAF FT95430XF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), cigaretes paslėpė automobilio kabinoje po apdaila, transporto priemonėje nebuvo specialiai įrengtos slėptuvės, pažeidimas padarytas be transporto priemonės savininko žinios, o tokį cigarečių kiekį įmanoma gabenti ir be krovininio automobilio pagalbos, vadovaudamasis teisingumo, protingumo, sąžiningumo ir proporcingumo kriterijais mano, jog ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti ir neskiriant papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo.

Krovininis automobilis ir jo priekaba yra du skirtingi objektai, turintys atskirus techninius pasus ir kiekvienas atskirai galintys dalyvauti rinkoje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001 m. rugsėjo 25 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 1502-01, 2009 m. birželio 5 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N⁵⁷⁵-4254/2009). Kadangi puspriekabe  Schmitz Cargobull AG SKO 24, Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo gabenama kontrabanda, ji  nėra kontrabandos priemonė ir ji nekonfiskuotina. Puspriekabė  gražintina savininkui.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a :

K. A. W. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su 350 pakelių cigarečių „Viceroy red“, 29 pakelių cigarečių „NZ black“, 30 pakelių cigarečių „Next menthol“, 29 pakelių cigarečių „Lucky strike“, kurių bendra vertė 3201,66 Lt (24,63 MGL), konfiskavimu.

Krovininį automobilį DAF FT95430XF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti  savininko  atstovui,  puspriekabę  Schmitz Cargobull AG SKO 24, Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti  savininkui ar jo įgaliotam  atstovui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                          Nina Butnorienė

Papildoma informacija

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).