Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-234-732-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-234-732/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Molëtø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK VPS 290218260 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                                                           Adm.b.Nr.A2.2.-234-732/2014

                                                                                                                               Proceso Nr.4-30-3-00157-2014-0

(S)

                                                                                                                                Proc.b.kat.:39.2.;41.1.;52.3.

image002

 

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 22 d.

Molėtai

 

           Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

P. R. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. R., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą ir,

 

n u s t a t ė :

 

Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas P. R. surašė administracinio  teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2014 m. balandžio 24 d., apie 9,45 val., Vilniaus g. 95, Molėtų mieste esančioje parduotuvėje „IKI“, pavogė du butelius viskio „Grants“, 100 Lt vertės ir jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.

          P. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie neatvykimo priežastį teismui nepranešė. Darytina išvada, jog jis į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties Tačiau pasiaiškinime nurodė, jog dėl padaryto gailisi (b.l.5).

          Administracinio teisės pažeidimas, jog P. R. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, grindžiamas  administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ parduotuvės vadovės pareiškimu, vaizdo įrašu ir kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad P. R. padarė smulkę vagystę.

          Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai P. R. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 50 str.  numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.).

          Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoširdi atgaila. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. P. R. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas- 300 Lt.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas,

 

n u t a r i a :

 

P. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti 300 Lt baudą.

          Baudą per 40 dienų sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030.        

         Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.). 

          Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

 

 

Teisėjas                                                                                                          Liudvikas Myško