N U T A R T I S

2010 m. spalio 6 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su G. J. skundu,

n u s t a t ė:

G. J. 2010-09-30 padavė teismui skundą, kuriame jis prašo panaikinti Vilniaus apskrities viršininko 1999-11-26 sprendimą Nr. 01-409, kuriuo N. J. pagal Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymą buvo grąžintas 0,2983 ha dydžio sklypas adresu: (duomenys neskelbtini) g. 34, Vilnius; pripažinti, kad 0,2983 ha dydžio sklypą, adresu: (duomenys neskelbtini) g. 34, Vilnius, N. J. 1992-10-29 įgijo pagal žemės įsigijimo iš valstybės sandorį, o ne pagal Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymą; įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos 0,2983 ha dydžiu padidinti N. J. pagal Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymą priklausiusį ir dar negrąžintą žemės dydį.

             Pareiškėjas teismui taip pat padavė prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą. Prašyme nurodė, kad jo motina N. J. per įstatymo nustatytą terminą neginčijo Vilniaus apskrities viršininko 1999-11-26 sprendimo Nr. 01-409 teisėtumo dėl savo senyvo amžiaus ir sunkios sveikatos būklės. N. J. mirė 2009-11-07. Vilniaus miesto 41 - ame notarų biure 2010-05-27 buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į jos turtą ir turtines teises.

 Prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą atmestinas. Skundą atsisakytina priimti.

   Administracinių bylų teisenos įstatymo 5 straipsnis kiekvienam asmeniui, manančiam, kad jo teisės yra pažeistos, garantuoja galimybę kreiptis į teismą, siekiant jas apginti, tačiau ši asmens teisė nėra absoliuti. Įstatymas įpareigoja asmenį minėtą savo teisę realizuoti laikantis įstatymo reikalavimų, tarp jų nustatytų kreipimosi teisminės gynybos terminų. Taip yra siekiama ne tik skatinti asmenis operatyviai reaguoti į savo teisių pažeidimą ir įstatymu nustatyta tvarka užtikrinti kaip galima greitesnę jo galimai pažeistų teisių gynybą, bet ir garantuoti teisinių santykių stabilumą, kitai teisinio santykio šaliai užtikrinti apibrėžtumą dėl jos teisinės padėties, nustatyti teisines garantijas, būtinas jos įgytų teisių apsaugai.

   Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 str. 1 d., jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas administraciniam teismui paduodamas per vieną mėnesį nuo skundžiamo akto įteikimo suinteresuotai šaliai dienos.

   Kaip matyti iš skundo turinio pareiškėjas prašo panaikinti Vilniaus apskrities viršininko 1999-11-26 sprendimą Nr. 01-409, kuriuo N. J. atkurtos nuosavybės teisės į išlikusį nekilnojamąjį turtą.  Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 19 straipsnio 1 dalis nustato, kad sprendimai dėl nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo gali būti apskųsti teismui per 30 dienų nuo šių sprendimų įteikimo piliečiams dienos. Taigi nagrinėjamu atveju  suinteresuota šalis N. J. skundą Vilniaus apygardos administraciniam teismui  dėl Vilniaus apskrities viršininko 1999-11-26 sprendimo Nr. 01-409 panaikinimo galėjo paduoti per 30 dienų nuo šio sprendimo įteikimo jai dienos.

 Bylos dokumentais neginčytinai nustatyta, kad G. J. į teismą kreipėsi kaip  mirusiosios N. J. teisių perėmėjas. Nors G. J. aiškiai skunde nenurodė ir prie skundo nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių Vilniaus apskrities viršininko 1999-11-26 sprendimo Nr. 01-409 įteikimo N. J. datą, tačiau kaip matyti iš Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus pateiktos informacijos, N. J. nuosavybės teisės į ginčo žemės sklypą buvo įregistruotos ginčijamo sprendimo pagrindu, o įrašas Nekilnojamojo turto registre galioja nuo 1999-11-26 (administracinė byla Nr. I-3410-160/201; b. l. 11,12-13). Todėl daroma išvada, kad N. J. ar jos atstovui  ginčijamas sprendimas buvo įteiktas vėliausiai 1999-11-26. Taigi N. J. pati ar per savo įgaliotą atstovą į teismą dėl Vilniaus apskrities viršininko 1999-11-26 sprendimo Nr. 01-409 galėjo kreiptis iki 1999-12-27. N. J. būdama suinteresuota šalimi nei pati nei per savo įgaliotą atstovą iki pat savo mirties į teismą nesikreipė. N. J. mirė 2009-11-07. Todėl ta aplinkybė, kad G. J. tik 2010-05-27 paveldėjo N. J. turtines ir neturtines teises, nagrinėjamu atveju nėra reikšminga. Kaip nėra reikšmingos ir aplinkybės, susijusios su mirusios N. J. teisių perėmėjo, t.y. pareiškėjo G. J. sveikata.

   Įvertinęs pareiškėjo argumentus ir bylos dokumentus, teismas daro išvadą, kad tenkinti pareiškėjo prašymą ir atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti nėra įstatyminio pagrindo (Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsnis).

   Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, G. J. skundą dalyje dėl reikalavimo panaikinti Vilniaus apskrities viršininko 1999-11-26 sprendimą Nr. 01-409 atsisakytina priimti praleidus skundo padavimo terminą.

 (S)

             Pareiškėjo trečiasis skundo reikalavimas įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos 0,2983 ha dydžiu padidinti N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymą priklausiusį ir dar negrąžintą žemės dydį yra išvestinio pobūdžio iš reikalavimo panaikinti individualų administracinį aktą.

          Antrasis skundo reikalavimas  - pripažinti, kad 0,2983 ha dydžio sklypą, adresu: (duomenys neskelbtini) g. 34, Vilnius, N. J. 1992-10-29 įgijo pagal žemės įsigijimo iš valstybės sandorį, o ne pagal Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymą yra susijęs su faktinių aplinkybių dėl ginčo žemės sklypo įsigijimu. Toks reikalavimas pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 88 straipsnio nuostatas taip pat negali būti laikomas savarankišku reikalavimu.

Todėl skundą dalyje dėl nurodytų reikalavimų taip pat atsisakytina priimti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio  2 dalies  8 punktu,

n u t a r ė:

   G. J. prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą atmesti.

   Atsisakyti priimti G. J. skundą, kaip paduotą praleidus skundo padavimo terminą.

   Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais ir 2010-08-30 sumokėtą žyminį mokestį grąžinti pareiškėjui.

    Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                                         Ina Kirkutienė