ATP byla Nr. II-790-331/2008
Procesinio sprendimo kategorija 32.
(S)
N U T A R T I S
2008 m. balandžio 22 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, sekretoriaujant Sigitai Beniušytei, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą pagal S. T. skundą dėl SĮ “Susisiekimo paslaugos” nutarimo panaikinimo.
Teisėjas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
SĮ “Susisiekimo paslaugos” kontrolierius 2006-08-26 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą S. T. dėl to, kad jis 2006-08-26 apie 20.51 val., Vilniuje, važiavo ketvirto maršruto troleibusu su terminuotu bilietu be dokumento, patvirtinančio teisę į transporto lengvatą. Šiais veiksmais S. T. pažeidė Važiavimo maršrutiniais autobusais ir troleibusais taisykles, t. y. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142 str. 1 d.
SĮ “Susisiekimo paslaugos” kontrolierius 2006-08-26 nutarimu S. T. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 142 str. 1 d. skyrė administracinę nuobaudą – 20 Lt baudą. Dėl šio nutarimo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą prašydamas panaikinti aukščiau minėtą nutarimą bei bylą nutraukti. Teismas 2006-12-29 (ATP byla Nr. II-2286-20/2006) nutartimi grąžino bylą SĮ „Susisiekimo paslaugos“ nagrinėti iš naujo. SĮ „Susisiekimo paslaugos“ įgaliotasis pareigūnas bylą išnagrinėjo iš naujo ir 2007-02-20 priėmė nutarimą, kuriuo S. T. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 142 str. 1 d. skyrė administracinę nuobaudą – 15 Lt baudą (b. l. 28).
S. T. nesutikdamas su 2007-02-20 nutarimu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu (b. l. 3?5), kuriuo prašo panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti. Skunde paaiškino, kad 2007-02-20 nutarimas turi būti panaikintas, kadangi jis remiasi 2006-12-29 nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-2286-20/2006, o šios nutarties jis nėra gavęs.
Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenys patvirtina, kad S. T. 2008-03-05 Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui (LVAT) padavė apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2006-12-29 nutarties (ATP byla Nr. II-2286-20/2006) bei prašė atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą. LVAT 2008 m. kovo 28 d. nutartimi S. T. prašymą patenkino ir atnaujino apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2006-12-29 nutarties ir apeliacinį skundą priėmė nagrinėjimui.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 98 str. 1 d. 3 punktas numato, jog teismas sustabdo bylą, kai negalima nagrinėti tos bylos, kol bus išspręsta kita byla, nagrinėjama civiline, baudžiamąja ar administracine tvarka.
Dėl 2006-08-26 nutarimo panaikinimo šiuo metu vyksta teisminis ginčas Lietuvos Vyriausiajame administraciniame teisme, atsižvelgiant į tai, jog administracinio teisės pažeidimo byla dėl minėto nutarimo panaikinimo dar nėra baigta, o joje priimtas sprendimas nagrinėjamai bylai turės prejudicinę reikšmę, darytina išvada, jog bylą tikslinga stabdyti.
Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimas sustabdomas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 98 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu iki to laiko, kol Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme bus išnagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. N-XX-2164-08.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 98 str. 1 d. 3 p., 105 str., 106 str.,149 str.,
n u t a r ė:
sustabdyti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal S. T. skundą dėl SĮ “Susisiekimo paslaugos” nutarimo panaikinimo iki Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas išnagrinės administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. N-XX-2164-08.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.
Teisėjas Henrikas Sadauskas