Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-318-158-2011].doc
Bylos nr.: A2.13.-318-158/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Administracinė byla Nr

      Administracinė byla Nr. A2.13-318-158/2011

Procesinio sprendimo kategorija 53.                 

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. vasario 4 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, išnagrinėjusi antstolės Jūratės Blažienės teikimą dėl baudos pakeitimo kita administracine nuobauda administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

S. M. 2009-07-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta 600 Lt bauda.

Antstolė Jūratė Blažienė teikimu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, siūlydama pakeisti S. M. paskirtą baudą kita administracine nuobauda, kadangi S. M. paskirtos baudos nustatytu terminu nesumokėjo.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. nurodyta, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, apylinkės teismo teisėjas nutarimu baudą, pažeidėjui sutikus, pakeičia nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Iš byloje esančio 2011-01-04 išieškojimo negalimumo akto matyti, kad S. M. niekur nedirba, turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma neturi ir 600 Lt baudos išieškojimas iš skolininko yra negalimas (b.l. 3).

Iš 2011-01-03 sutikimo matyti, jog S. M. sutinka, kad jam paskirta bauda už administracinį teisės pažeidimą būtų pakeista viešaisiais darbais. Jis yra darbingas, o paskirtos baudos sumokėti negali. Turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi (b.l. 4).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-15 nutarimu S. M. skirta 600 Lt bauda keistina ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str.,

n u t a r ė:

Antstolės Jūratės Blažienės teikimą tenkinti ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-15 nutarimu S. M. paskirtą 600 Lt baudą pakeisti į 60 (šešiasdešimt) valandų viešųjų darbų.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                              Zita Romanovaitė