Civilinė byla Nr. e2-12263-991/2019

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08055-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.16.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 13 d. 

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Neringa Ruibytė - Karimžanova,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą uždarosios akcinės bendrovės „SIMIS“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pamatai ir pastatai“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1104,20 Eur skolą, 80,39 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 2, 4 dalyse nustatyta tvarka, tačiau atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (CPK 123 straipsnio 2, 4 dalys, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas

konstatuoja:

įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, jog šalys 2018 m. lapkričio 20 d. sudarė klojinių/pastolių nuomos sutartį (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei laikinai už mokestį valdyti klojinius/pastolius su visais jų priedais bei jais naudotis pagal numatytas sutarties sąlygas ir mokėti nuomos mokestį. 2018 m. gruodžio 3 d. ieškovė išnuomojo atsakovei klojinius/pastolius ir pateikė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) – 1104,20 Eur sumai, kurios atsakovė iki šiol neapmokėjo. Atsakovė įsipareigojo apmokėti sąskaitą-faktūrą per 20 dienų nuo jos išrašymo dienos bei mokėti 0,04 procentų dydžio delspinigius, jei apmokėjimas bus uždelstas (Sutarties 3.4. punktas). Atsakovė nurodytu terminu neatsiskaitė pagal išrašytą PVM sąskaitą–faktūrą ir liko skolinga 1104,20 Eur, 80,39 Eur delspinigių. 

Konstatuotina, kad šalių sudarytos įrenginių nuomos sutarties pagrindu tarp ieškovės ir atsakovės atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau -CK) 6.2 straipsnis, 6.530-6.535 straipsniai). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė išnuomojo įrenginius atsakovei, o atsakovė privalėjo už jų nuomą mokėti nuomos mokestį. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovė iš sutarties kilusios prievolės neįvykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Ieškovės reikalavimas priteisti 1104,20 Eur skolą ir 80,39 delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė sumokėjo 27,00 Eur žyminį mokestį už ieškinį ir 38,00 Eur už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių, iš viso 65,00 Eur. Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių netenkintas, todėl už jį sumokėtas žyminis mokestis neatlygintinas. Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 27,00 Eur žyminis mokestis bei 641,82 Eur advokato pagalbai apmokėti, iš viso 668,82 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsnis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 - 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pamatai ir pastatai“,  1104,20 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto keturių eurų 20 centų) skolos, 80,39 Eur (aštuoniasdešimt eurų trisdešimt devynių centų) delspinigių, 6 (šešių) procentų metinių palūkanų nuo priteistos 1184,59 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto aštuoniasdešimt keturių eurų penkiasdešimt devynių centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 668,82 Eur (šešis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus aštuoniasdešimt du centus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Simis.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                                                  Neringa Ruibytė - Karimžanova