Civilinė byla Nr. e2FB-8371-848/2021

                                                Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24512-2016-3

                        Procesinio sprendimo kategorijos:

                        3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.2.11.1.1 (S)

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. T. ir I. T. nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ prašymą dėl fizinių asmenų G. T. ir I. T. bankroto bylos užbaigimo.

Teismas

nustatė:

pareiškėjų G. T. ir I. T. (toliau – pareiškėjai) nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ (toliau – nemokumo administratorė) pateikė teismui prašymą dėl fizinių asmenų G. T. ir I. T. bankroto bylos užbaigimo. Nurodo, kad pareiškėjai per nustatytą laikotarpį įvykdė savo įsipareigojimus pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planą.
2021 m. vasario 17 d. nemokumo administratorė, bankrutuojantys asmenys G. T. ir I. T. ir kreditorių susirinkimo pirmininko UAB „Intrum Lietuva“ atstovė pasirašė mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, kuriuo šalys patvirtino, kad mokumo atkūrimo planas įgyvendintas tinkamai, likusi nepadengta kreditorių finansinių reikalavimų suma 81 801,96 Eur nurašytina.

Nemokumo administratorės prašymas dėl fizinių asmenų G. T. ir I. T. bankroto bylos užbaigimo tenkinamas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2017 m. kovo 23 d. nutartimi iškėlė pareiškėjams bankroto bylą, nustatė keturių mėnesių terminą pateikti teismui tvirtinti mokumo atkūrimo plano projektą, nemokumo administratore paskyrė UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“. Kauno apylinkės teismas 2017 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi patvirtino nemokumo administratorės pateiktą pareiškėjų patikslintą mokumo atkūrimo planą, nutartis įsiteisėjo
2017 m. rugpjūčio 24 d.

Pareiškėjų nemokumo administratorė kartu su prašymu dėl fizinio asmens bankroto bylos užbaigimo pateikė pareiškėjų mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, pasirašytą bankrutavusių fizinių asmenų nemokumo administratorės įgalioto atstovo, bankrutuojančių fizinių asmens ir kreditorės UAB „Intrum Lietuva“ įgalioto atstovo (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau –  FABĮ) 30 straipsnio 1 dalis). Akte nurodyta, kad bendra teismo nutartimis patenkinta kreditorių finansinių reikalavimų suma sudaro 49 308,06 Eur.

Teismas daro išvadą, kad nemokumo administratorė, vadovaudamasi FABĮ 30 straipsnio 1 dalimi, atliko visus veiksmus būtinus priimti sprendimą dėl G. T. ir I. T. bankroto bylos užbaigimo. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas G. T. ir I. T. bankroto bylą laikyti baigta (FABĮ 30 straipsnio 1, 2 dalys) ir nurašyti kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 81 801,96 Eur sumai (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos
(LR FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290─291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

baigti G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Nurašyti G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 81 801,96 Eur sumai:

1. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 3,39 Eur

2. UAB „B2Kapital“ – 883,30 Eur;

3. UAB „Intrum Lietuva“ – 76 823,92 Eur;

4. AB „Vilniaus šilumos tinklai“ – 3 989,33 Eur;

5. UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ – 31,92 Eur.

6. AB „Energijos skirstymo operatorius“ – 70,10 Eur.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo kopijos dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                 Eglė Kriaučiūnienė