Vilkaviškio rajono apylinkės teismas

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 2 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-1727-482/2013 pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui T. M. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

                                                           n u s t a t ė:

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2012-04-13 sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. ECOM/0324344/2012, pagal kurią ieškovas teikė atsakovui judriojo telefono ryšio tinklo paslaugas, o atsakovas naudojosi paslaugomis. Pagal sutarties bendrųjų paslaugų teikimo sąlygų 24 punktą atsakovas privalėjo apmokėti ieškovui už suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas šios savo prievolės tinkamai nevykdė, už per laikotarpį nuo 2012-04-18 iki 2012-07-31 suteiktas paslaugas ieškovui nesumokėjo ir už suteiktas paslaugas yra likęs skolingas ieškovui 276,54 Lt. Be to, ieškovas turėjo 108 Lt bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo 72 Lt žyminio mokesčio, 36 Lt už advokato pagalbą).

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l. 4-5), 2012-04-13 sutarties Nr. specialiosiomis paslaugų teikimo sąlygomis (b.l. 6), 2012-04-13 sutarties Nr. bendrosiomis paslaugų teikimo sąlygomis (b.l. 7-8), PVM sąskaita faktūra (b.l. 9), Gyventojų registro tarnybos duomenimis (b.l. 10), atstovavimo sutartimi (b.l. 11), įgaliojimu (b.l. 12), mokėjimo nurodymais (b.l. 13, 14).

2013-11-11 atsakovui tinkamai (viešo paskelbimo būdu) buvo įteiktos ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 276,54 Lt skola, 5 proc. įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-10-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 108 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.53 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.161 str., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.720 str. 1, 3 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

                                                     n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – Vilkaviškio r. sav., Gražiškių sen., 276,54 Lt (du šimtus septyniasdešimt šešis litus ir 54 ct) įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-10-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 108 Lt (vieną šimtą aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Bitė Lietuva“ (juridinio asmens kodas 110688998, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilniaus m., atsiskaitomosios sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.