Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2536-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01915-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 1.6.3; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.10

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. V. 2019-05-03, 07.45 val. Kaune, ties Savanorių pr. 255, vairavo transporto priemonę – automobilį „AUDI“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jį vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs, be to, transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija A. V. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 1), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio nusižengimo protokole nustatytos aplinkybės ir A. V. kaltė grindžiama: 2019-10-08 administracinio nusižengimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2); A. V. 2019-10-08 paaiškinimu, kuriame A. V. nurodė, kad pažeidimus pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (b. l. 3); transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi, iš kurios matyti, kad A. V. 2019-02-24 nusipirko automobilį „AUDI“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) iš R. V. (b. l. 4); 2019-07-03 pranešimu dėl užfiksuoto kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 5); administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu, Kauno apskr. VPK pažyma apie finansinę padėtį, iš kurių matyti, kad A. V. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų ir už analogiškus pažeidimus, neteistas (b. l. 7-18, 19, 20).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. V., būdamas nepilnametis, 2019-05-03, 07.45 val. Kaune, ties Savanorių pr. 255, vairavo transporto priemonę automobilį „AUDI“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jį vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs, be to, transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu - tokiais veiksmais padarė ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. V. tiriamus administracinius nusižengimus padarė, būdamas nepilnametis, neteistas, baustas administracine tvarka. A. V. 2019-10-08 paaiškinime nurodė, kad 2019-05-03 padarytus pažeidimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, pripažįsta, dėl jų nuoširdžiai gailisi, tačiau, įvertinus tai, kad ir po minėtų nusižengimų padarymo A. V. eilę kartų buvo baustas už analogiškus pažeidimus, išvadų nedaro, paskirtų baudų nemoka, jo prisipažinimas ir gailėjimasis vertintinas kritiškai ir nelaikytinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe. A. V. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administraciniai nusižengimai, numatyti tuose pačiuose ANK straipsniuose (ANK 415 str., 424 str.), padaryti pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (iki nagrinėjamų pažeidimų padarymo A. V. 2019-01-31 buvo nubaustas pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį 150 Eur bauda, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra). (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. V. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 424 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose, bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 44 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje, - 30 (trisdešimt) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje, - 165 (vieno šimto šešiasdešimt penkių) eurų baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 165 (vieno šimto šešiasdešimt penkių) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19101036820.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                             Raimundas Mikšta