Teikimas Nr. T-144-224/2014;
procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1.; 2.5.14.
(S)
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2014 m. birželio 16 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. V. patvirtinimo klausimą ir
nustatė:
E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas: 2013-11-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 641 str. galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
2013-11-11 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. galutine 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
2013-12-04 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., nustatyta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia - 2013-11-07, bausmės pabaiga- 2014-09-07. Atliko įstatymu numatytą 1/3 bausmės dalį.
2014-05-07 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. V. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nurodoma, kad nors nuteistasis anksčiau buvo vienuolika kartų teistas, tačiau sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos reikia įvertinti ir kitas aplinkybes. Nuteistasis atliko įstatymu numatytą bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Drausmine tvarka nebaustas. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, nuteistasis buvo įtrauktas dirbti nemokamus darbus. Jam būdingos teigiamos nuostatos darbuotojų, su kuriais dirba, ir kitų nuteistųjų atžvilgiu. Nuteistasis turi vidurinį išsilavinimą, specialybę, kas suteikia pagrindo manyti, kad jis, išėjęs į laisvę, galės lengviau įsidarbinti. Palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Laivėje turi gyvenamąją vietą.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Renalda Kučinskaitė atsiliepimu nepritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtam nutarimui lygtinai paleisti E. V. iš pataisos įstaigos.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimą taikyti nuteistajam E. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymą atlieka bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos išvadą dėl galimybės paleisti nuteistąjį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo išvadą ir OASys programą.
Lietuvos Respublikos BVK 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.
Nuteistasis E. V. bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, drausmine tvarka nebaustas. Tačiau nuteistasis anksčiau teistas net vienuolika kartų, buvo teistas ir už labai sunkaus nusikaltimo padarymą (tyčinį nužudymą), jam buvo taikyta amnestija, lygtinis paleidimas, tačiau teismo parodyto pasitikėjimo jis nepateisino, vėl darė nusikalstamas veikas, tai jį apibūdina kaip asmenybę, nelinkusią taisytis laisvėje. Šiuo metu atlieka bausmę už tyčinio apysunkio nusikaltimo padarymą. Nors nuteistasis pagal teismo nuosprendį turi atlyginti nukentėjusiesiems padarytą žalą, iš viso 355 Lt, tačiau jis, nuo 2013-11-19 iki 2014-04-06 gavęs 472,40 Lt ir turėjęs galimybę atlyginti bent dalį padarytos žalos, visus pinigus išleido savo reikmėms. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad nuteistasis pokalbių metu bendrauja formaliai, turimas problemas pripažįsta nenoriai, konstruktyviais būdais jų nesprendžia, savo elgesį analizuoti ir vertinti sugeba, bet tai daro paviršutiniškai, yra atlaidus sau. Valios savybės išugdytos nepakankamai, vertybių sistemoje vyrauja hedonistinių vertybių tendencijos. Silpnai išugdyti ir socialiniai prognostiniai įgūdžiai, todėl jis susiduria su sunkumais numatydamas tolimesnes savo elgesio pasekmes. Pagrindiniai veiksniai, galintys įtakoti jo nusikalstamą elgesį ateityje, tai ankstesnis nusikalstamas elgesys, alkoholio vartojimas, impulsyvumas, atmestinas požiūris į priežiūrą, strategijų problemoms spręsti netinkamas pasirinkimas, netinkamo elgesio pasekmių minimalizavimas. Jo pakartotinio smurtinio elgesio ir pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinamos kaip vidutinės. Kaip matyti iš socialinio tyrimo išvados, nuteistasis pripažįsta turintis alkoholio vartojimo problemą, bet šios problemos nesprendžia, tik žada lankyti anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupę. Nuteistajam būdingas savitvardos praradimas, tų pačių klaidų kartojimas, smurtavimas susierzinus. Socialinio tyrimo išvadoje jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinamas vidutine (69 balai). Visos šios aplinkybės neduoda pagrindo išvadai, kad nuteistasis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų, daugiau nenusikals ir yra galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas
nutaria:
atsisakyti tvirtinti 2014-05-07 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam E. V..
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Jonas Malinauskas