Baudžiamoji byla Nr. 1-898-93/ 2011 m.
Proceso Nr. 1-33-1-01156-2011-5
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.4.2.; 1.2.14.1.1.;
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. spalio 28 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė,
sekretoriaujant Jūratei Kaušakytei,
dalyvaujant prokurorei Viktorijai Žemaitaitienei,
kaltinamajai O. K.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje O. K., gimusi 1972 m. lapkričio 20 d., Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietė (a.k. (duomenys neskelbtini) pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, netekėjusi, gyvenanti (stuomenys neskelbiami), teista:
1) 1990 m. lapkričio 29 d. už nusikaltimus, numatytus LR BK 225 straipsnio 1 dalyje, 16 straipsnio ir 147 straipsnio 1 dalyje, 203 straipsnio 2 dalyje, laisvės atėmimu 2 metams (subendrinus bausmes). 1992 m. sausio 29 d. nutartimi paleista lygtinai prieš laiką 6 mėn. 8 d.;
2) 1993 m. liepos 20 d. už nusikaltimą, numatytą LR BK 146 straipsnio 3 dalyje, laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Pritaikius 1993 m. birželio 15 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 straipsnį, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams 24 dienų. Bausmę atlikusi 1995-08-01;
3) 1996 m. vasario 15 d. už nusikaltimą, numatytą LR BK 271 straipsnio 3 dalyje, laisvės atėmimu 4 metams su ½ turto konfiskavimu. 1997 m. gruodžio 9 d. nutartimi paleista lygtinai prieš laiką 1 m. 9 mėn. 26 d.;
4) 1999 m. kovo 25 d. už nusikaltimą, numatytą LR BK 272 straipsnio 2 dalyje, laisvės atėmimu 4 metams su 1/6 turto konfiskavimu. Prijungus 6 mėnesius neatliktos bausmės pagal 1999 m. vasario 15 d. nuosprendį, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams su 1/6 turto konfiskavimu. Pritaikius 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo „Dėl amnestijos akto“ l straipsnio l dalies 3 punktą, atleista nuo laisvės atėmimo bausmės, paleista 2000-05-17;
5) 2001 m. rugsėjo 21 d. už nusikaltimą, numatytą LR BK 271 straipsnio 2 dalyje, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su ½ turto konfiskavimu. Pritaikius 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 straipsnį, neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta l/6, t.y., l mėn. 27 d. ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams 3 dienoms su ½ turto konfiskavimu. Bausmę atlikusi 2003-09-15. 2003 m. rugsėjo 15 d. nutartimi veika perkvalifikuota iš 271 straipsnio 2 dalies į 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, turto konfiskavimo bausmė panaikinta;
6) 2004 m. lapkričio 4 d. už nusikaltimą, numatytą LR BK 178 straipsnio 1 dalyje, 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda;
7) 2005 m. kovo 21 d. už nusikaltimą, numatytą LR BK 180 straipsnio 1 dalyje, laisvės atėmimu l metams. Bausmė subendrinta su 2004 m. lapkričio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas l metams ir 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda. Laisvės atėmimo bausmę atlikusi 2006-06-20;
8) 2007 m. lapkričio 6 d. (nuosprendis pakeistas 2008 m. sausio 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu) už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 straipsnio l dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, 15 parų arešto. Bausmė subendrinta su 2005 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda ir paskirta galutinė bausmė - 15 parų arešto ir 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda. 2008 m. rugsėjo 12 d. nutartimi 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda pakeista į 5 paras arešto. 5 parų arešto bausmę atlikusi 2008-12-12. 15 parų arešto bausmę atlikusi 2011-03-18;
9) 2011 m. birželio 3 d. už nusikaltimą, numatytą LR BK 178 straipsnio 2 dalyje, 30 parų arešto. Bausmę atlikusi 2011-06-15, teistumai neišnykę ir nepanaikinti,
kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 1 dalyje,
n u s t a t ė:
O. K. 2011 m. liepos 3 d., apie 21 val. 30 min., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, iš prekybos centro „Maxima“, esančio Klaipėdoje, Taikos prosp., 61, kėsinosi pagrobti UAB „Maxima LT“ turto: aštuonias striukes „Manland“, kurių vienos vertė 229 Lt, bendrai 1832 Lt vertei, ir butelį alaus „Baltijos“, 3,24 Lt vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.
Šiais veiksmais O. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 1 dalyje.
O. K. kalta prisipažino ir paaiškino, kad ji, turėdama tikslą įvykdyti vagystę, būdama neblaivi, atėjo į prekybos centrą „Maxima“, ten į prekių vežimėlį susidėjo aštuonias vyriškas striukes, po to paėmė alaus butelį; išvežusią prekes už kasų ją sulaikė apsaugos darbuotojas.
Be visiško kaltinamosios prisipažinimo jos kaltę įrodo bylos medžiaga:
Poėmio aktas (b. l. 4) patvirtina 8 vyriškų striukių, kurių vienos vertė 229 Lt, ir butelio alaus „Baltijos“, kurio vertė 3,24 Lt, paėmimą iš O. K. 2011-07-03.
Apžiūros protokolas (b. l. 12-17), kuriuo užfiksuota paimtų iš O. K. striukių ir alaus butelio apžiūra, patvirtina tai, kad O. K. iš tiesų kėsinosi pagrobti aštuonias striukes „Manland“, kad vienos striukės vertė 229 Lt, kad kėsinosi pagrobti 3,24 Lt vertės alaus butelį.
Apžiūros protokolas (b. l. 24-26), kuriuo užfiksuota vaizdo įrašo, daryto prekybos centro „Maxima“ rūbų ir alkoholinių gėrimų skyriuose, peržiūra; vaizdo įrašas patvirtina, kad moteris (galimai, O. K.) 2011-07-03, apie 21 val. 20 min., šiuose skyriuose prekių vežimėlyje vežasi didelį kiekį striukių ir dešinėje rankoje laiko butelį alaus; moteris su šiomis prekėmis važiuoja link kasų; po to 21 val. 27 min. pravažiuoja pro kasas; jai einant link išėjimo prie jos prieina apsaugos darbuotojas.
Tiek pačios kaltinamosios detalus paaiškinimas, tiek bylos medžiaga patvirtina tai, kad kaltinamoji iš tiesų vykdė vagystę iš šio prekybos centro, tačiau nusikaltimo nebaigė, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.
Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina atsakomybę tai, kad ji nusikalto neblaivi.
Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę: buvo teista 9 kartus už tyčinius nusikaltimus, nedirba.
Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina atsakomybę tai, kad ji nusikalto neblaivi.
Neišnykę teistumai bei tai, kad šį nusikaltimą ji padarė praėjus tik dviem savaitėm po bausmės atlikimo už paskutinę nusikalstamą veiką, charakterizuoja ją kaip asmenį, atkakliai nenorintį keisti gyvenimo būdo.
Visuma aptartų aplinkybių sąlygoja išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus kaltinamajai laisvės atėmimo bausmę.
Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimas nebuvo baigtas, kaltinamajai skirtina mažesnė nei laisvės atėmimo bausmės, numatytos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje, vidurkis.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 305, 307-308 straipsniais,
n u s p r e n d ė :
pripažinti O. K. kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 1 dalyje, - 2011 m. liepos 3 d iš prekybos centro „Maxima“, kėsinusis pagrobti UAB „Maxima LT“ turto, 1835, 24 Lt vertei.
Paskirti O. K. bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams. Bausmę atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžia nuo sulaikymo dienos.
Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
CD diską saugoti byloje.
Apeliacinis skundas dėl šio nuosprendžio gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Stefa Naščenkovienė