Civilinė byla Nr. 2-2096-555/2014;
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00407-2014-4;
Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 117.1; 118.5.
(s)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 2 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, sekretoriaujant Simonai Neniškytei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Araneta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Texera“ dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė:
2014 m. gegužės 9 d. priimtas ieškovės UAB „Araneta“ ieškinys dokumentinio proceso tvarka, kuriuo ieškovė prašė priimti preliminarų sprendimą ir priteisti iš atsakovės UAB „Texera“ 384 258 Lt skolos, 6 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
2014 m. gegužės 9 d. nutartimi ieškovės reikalavimų vykdymui užtikrinti areštuotas atsakovei priklausantis turtas ir piniginės lėšos 384 258 Lt sumai.
2014 m. gegužės 12 d. teismas preliminariu sprendimu ieškinį patenkino.
Atsakovė UAB „Texera“ 2014 m. birželio 2 d. pateikė teismui prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo.
Šalys pateikė teismui 2014 m. spalio 2 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis numato šalių procesines teises ir pareigas. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra prijungtas prie bylos.
Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.
Nagrinėjamoje byloje šalys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, kurioje patvirtino, jog jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus, kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, naikintinas preliminarus teismo sprendimas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 430 straipsnio 9 dalis, CK 6.983 straipsnis), šalims prašant, naikintinos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnis),
Šalims išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).
CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu šalys sudarė taikos sutartį, gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovė 2014 m. gegužės 7 d. mokėjimo nurodymu Nr. 62 AB SEB bankas sumokėjo 3 921 Lt žyminį mokestį (1 t. b. l. 6) todėl sudarius taikos sutartį, sutinkamai su CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 2 940,75 Lt.
Šalys atsisakė reikalauti viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų, taikos sutartimi atsakovė įsipareigojo lygiomis dalimis sumokėti valstybei išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau bylinėjimosi išlaidoms neviršijant nustatyto minimalaus priteistino dydžio, jos iš šalių nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 291, 292, 294, 295, straipsniais,
n u t a r i a:
panaikinti Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 12 d. preliminarų sprendimą.
Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Araneta“ (juridinio asmens kodas 303097737, buveinė Kauno raj., Vilkija, Bažnyčios g. 15 LT-54227) ir atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Texera“ (juridinio asmens kodas 302335993, buveinė Kauno raj., Narsiečių km., K. Dulksnio g. 13 LT-53304), 2014 m. spalio 2 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-2096-555/2014 šiomis sąlygomis:
„(duomenys neskelbtini)“
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Araneta“ (juridinio asmens kodas 303097737, buveinė Kauno raj., Vilkija, Bažnyčios g. 15 LT-54227) 2 940,75 Lt žyminio mokesčio sumokėto AB SEB bankas, 2014 m. gegužės 7 d. mokėjimo nurodymu Nr. 62.
Panaikinti Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 9 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Texera“ (juridinio asmens kodas 302335993, buveinė Kauno raj., Narsiečių km., K. Dulksnio g. 13 LT-53304) turto ir piniginių lėšų areštą 384 258 Lt sumai.
Civilinę bylą Nr. 2-2096-555/2014 nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Egidijus Tamašauskas