Civilinė byla Nr. e2-104-1004/2023
Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01002-2022-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.7.11; 3.1.10.7; 3.2.3.2.; 3.2.6.12.2
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. sausio 4 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės V. V. patikslintą ieškinį atsakovui V. V. dėl turto atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir nuostolių dėl remonto darbų ir kitų įmokų priteisimo ir atsakovo V. V. patikslintą priešieškinį ieškovei V. V. dėl turto atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, išnagrinėjo ieškovės V. V. prašymą dėl termino atnaujinimo ir papildomo sprendimo priėmimo.
n u s t a t ė :
1. 2024 m. sausio 2 d. ieškovė V. V. teismui pateikė prašymą atstatyti terminą prašymui dėl papildomo sprendimo priėmimo pateikimui ir dėl bylinėjimosi išlaidų – ½ jos patirtų bylinėjimosi išlaidų už atstovo advokato padėjėjo T. Ryzgelio paslaugas t. y. 1250,00 Eur sumą. Pateikė šias išlaidas pagrindžiančius dokumentus.
Prašymas tenkintinas.
2. Nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 7 d. sprendimu ieškovės V. V. patikslintas ieškinys buvo patenkintas iš dalies, o atsakovo V. V. priešieškinys buvo patenkintas visiškai. Teismas nusprendė atidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pastatą – daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), Biržų r. sav.; Priteisti asmeninės nuosavybės teise 18539,87 Eur bendros vertės ginčo turtą natūra atsakovui V. V., t. y. žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), Biržų r. sav.; Priteisti iš atsakovo V. V. 9269,93 Eur piniginę kompensaciją ieškovės V. V. naudai už jai priklausančią ½ dalį ginčo turto; Priteisti iš atsakovo V. V., ieškovės V. V., naudai 2082,75 Eur dydžio nuostolių atlyginimą, 210,50 Eur bylinėjimosi išlaidų.
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Pagal CPK 79 straipsnį bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, įskaitant išlaidas advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Taip pat šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas (CPK 98 straipsnio 1 dalis).
4. CPK 277 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos. Praleistas įstatymu nustatytas terminas gali būti atnaujinamas, kaip numato CPK 78 straipsnio 1 dalies nuostatos. Taigi, tais atvejais, kai bylos šalys neturėjo galimybės pateikti prašymo apmokėti išlaidas advokato pagalbai iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, šis klausimas gali būti išspręstas taikant papildomo sprendimo institutą. Pažymėtina ir tai, kad teisiniai santykiai dėl atstovavimo išlaidų atlyginimo nėra savarankiški materialiniai teisiniai santykiai, o procesinių bylos, kurioje išlaidos patirtos, santykių tąsa, todėl visais atvejais turi būti sprendžiamos toje pačioje byloje. Ieškovė prašyme nurodo, kad su teismo sprendimą iš savo atstovo advokato T. Ryzgelio gavo tik 2023 m. gruodžio 19 d. ir su juo susipažino. Anksčiau prašymo dėl papildomo sprendimo priėmimo pateikti negalėjo, nes į Lietuvą grįžo tik 2023 m. gruodžio 23 d. Suprato, kad jos atstovas nepateikė teismui visų jos teiktų įrodymų. Ieškojo kito advokato ir su juo sudarė atstovavimo sutartį tik 2023 m. gruodžio 28 d. Terminas pateikti prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo baigėsi 2023 m. gruodžio 27 d.
5. Atsižvelgiant į ieškovės nurodytas aplinkybes, į tai, kad prašymo dėl papildomo sprendimo priėmimo terminas praleistas nežymiai, dėl objektyvių priežasčių, atnaujintinas terminas ieškovės V. V. prašymui dėl papildomo sprendimo Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų civilinėje byloje Nr. e2-104-1004/2023 paduoti.
6. Kadangi 2023 m. gruodžio 7 d. teismo sprendimu nebuvo išspręstas ieškovės realiai patirtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų rengimu priteisimo klausimas, todėl ieškovės prašymas tenkintinas ir priimtinas papildomas sprendimas, priteisiant iš atsakovo V. V. ieškovei V. V. jos turėtas bylinėjimosi išlaidas – teisinės pagalbos išlaidas – 1250,00 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą maksimalaus dydžio 2 punktas, 8.2 punktas), nes šios išlaidos pagrįstos rašytiniais dokumentais.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 78 straipsniu, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2, 3 dalimis, 4 dalimi, teismas
n u t a r i a:
Ieškovės V. V. prašymą tenkinti visiškai.
Atnaujinti terminą ieškovės V. V. prašymui dėl papildomo sprendimo Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų civilinėje byloje Nr. e2-104-1004/2023 paduoti.
Priimti papildomą sprendimą ir priteisti ieškovei V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas –1250,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų, 00 euro centų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Papildomas sprendimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.
Teisėjas Vaidotas Narvidas