Baudžiamoji byla Nr. 1-715-850/2018

                                                          Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52750-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.3.6.4.5.2.

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 20 d.

Tauragė

        Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Egidijus Mockaitis,

sekretoriaujant duomenys neskelbtini,

dalyvaujant prokurorui duomenys neskelbtini,  

        viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

duomenys neskelbtini, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. \\, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta r. sav., 6 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 189 straipsnio 2 dalį galutine 42 MGL dydžio bauda, kuri Alytaus apylinkės teismo 2018 m. kovo 22 d. nutartimi pakeista 21 paros areštu, bausmė atlikta;

Jurbarko

Jurbarko

Teismas

n u s t a t ė :

    duomenys neskelbtini 2018 m. lapkričio 3 d., apie 17 val. 37 min., Tauragės m., Pramonės g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi A6 Avant", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,43 promilės etilo alkoholio).

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis duomenys neskelbtini parodė, kad kaltę dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažįsta pilnai, dėl to, kas įvyko, labai gailisi. Paaiškino, kad buvo namuose neblaivus. Pas jį automobiliu atvažiavo du išgėrę draugai, norėjo pernakvoti. Nesutiko, todėl juos vežė iš Viešvilės į Gaurę, o ties Taurage sustabdė policijos pareigūnai. Vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Galvojo, kad vairavo tokiam Natanui priklausantį automobilį, bet vėliau sužinojo, kad automobilis buvo ne jo. Turi du vaikus, abiem jais rūpinasi. Mažasis vaikas yra 3 mėnesių amžiaus, todėl jo sugyventinė nedirba, jį augina, ji gauna už vaikus kažkiek pajamų. Stengiasi išeiti į doros kelią. Po to karto, kai sustabdytas išgėręs, visiškai nevartojo alkoholio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas duomenys neskelbtini paaiškino, kad dirba Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate Reagavimo skyriaus tyrėju. 2018 m. lapkričio 3 d. dirbo pagal iš anksto numatytą grafiką kartu su Reagavimo skyriaus vyr. patruliu duomenys neskelbtini. Patruliavo tarnybiniu automobiliu Tauragės mieste, kai važiuojant Pramonės gatve prasilenkė su priešais kita eismo juosta važiavusiu automobiliu Audi A6. Prasilenkus pastebėjo, jog minėto automobilio nedega galinio žibinto lemputė. Nutarė sustabdyti ir patikrinti automobilį. Apsisuko, įjungė šviesos ir garso signalus, sustabdė automobilį. Automobilis sustojo ne iš karto, už kokių 500 metrų. Prie automobilio Audi A6 pirmiau priėjo duomenys neskelbtini, po to ir jis. Automobilyje buvo trys asmenys. Jie visi pasirodė neblaivūs. Vairuotojui duomenys neskelbtini alkotesteriu nustatė 2,29 promilių girtumą. Apie tai pranešė Tauragės AVPK budėtojui. Vairuotoją pristatė į Tauragės ligoninę kraujo paėmimui, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 22-24).

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas duomenys neskelbtini paaiškino, kad automobilis Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas jo vardu. Automobilį įsigijo už 200 Eur prieš keletą mėnesių, nors tikslaus laiko neprisimena. Šiai dienai jį tiek pat ir vertina. Šiuo automobiliu naudojosi pažįstamas duomenys neskelbtini. Apie tai, kad jo vardu registruotas automobilis yra paimtas ir uždarytas policijos pareigūnų, sužinojo iš Natano - jis sakė, kad su kažkuo automobiliu važiavo būdami neblaivūs, tačiau kas vairavo automobilį, jis nesakė (b. l. 27-29).

Iš 2018 m. lapkričio 3 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo duomenys neskelbtini tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018 m. lapkričio 3 d., apie 17 val. 37 min., Tauragės m., Pramonės g. ties namu, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, duomenys neskelbtini, gim., vairavo automobilį Audi A6 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas vairuotojo pažymėjimo ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio. Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARZJ-0196, patikros Nr. 0817859, duomenys neskelbtini 17 val. 52 min. nustatytas vidutinis 2,29 promilių girtumo laipsnis (b.l. 1).

Iš 2018 m. lapkričio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Tauragės m., Pramonės g. 16, ir automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris po apžiūros paimtas (b. l. 9-17).

Iš 2018 m. lapkričio 8 d. pakvitavimo matyti, kad automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas savininkui duomenys neskelbtini (b. l. 37-38).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 11063/2018 (01) matyti, kad duomenys neskelbtini kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,43 % (promilės) etilo alkoholio (b. l. 40).

            Pagal BK 281 straipsnio 7 dalį atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

duomenys neskelbtini kaltė padarius BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytą nusikalstamą veiką įrodyta kaltinamojo nuoširdžiu prisipažinimu ir aukščiau aptartais ir teismo ištirtais įrodymais, kurių visiškai pakanka išvadai, jog kaltinamasis duomenys neskelbtini vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą.

Kaltinamojo duomenys neskelbtini atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo  atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu, t. y. būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą vėl padarė naują tyčinį nusikaltimą (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis duomenys neskelbtini kaltu visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnis), teistas Lietuvoje tris kartus, taip pat yra duomenų apie jo teistumus užsienyje (b. l. 71-74, 85 - 90), šiuo nuosprendžiu aptariamą nusikalstamą veiką padarė, būdamas teistas ir neatlikęs jam paskirtos bausmės, baustas administracine tvarka (b.l.100-103), nedirba, nevedęs, augina du mažamečius vaikus.

Visuma aplinkybių, apibūdinančių padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, rodo, kad BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta, kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskiriant BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą. Nustatydamas bausmės dydį teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį – duomenys neskelbtini padarė nusikalstamą veiką, susijusią su transporto eismo saugumu, anksčiau teistas, šią nusikalstamą veiką padarė, turėdamas neišnykusį teistumą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę.

Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgtina į tai, kad ankstesnės duomenys neskelbtini padarytos nusikalstamos veikos nėra susijusios su kelių eismo taisyklių pažeidimu, jis šiuo metu išlaiko šeimą, augina du mažamečius vaikus, turi pastovią gyvenamąją vietą, yra prokuroro prašymas taikyti bausmės vykdymo atidėjimą, todėl yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. duomenys neskelbtini skirtinos bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtinas. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. lapkričio 3 d. 17 val. 52 min. iki 2018 m. lapkričio 4 d. 11 val. 35 min. (viena diena).

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad duomenys neskelbtini Jurbarko rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, BK 641str. - 2 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidėtas bausmės vykdymas 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui, jis įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2017 m. birželio 18 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d.

duomenys neskelbtini naują nusikalstamą veiką padarė laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu duomenys neskelbtini paskirta bausmė bendrintina dalinio sudėjimo būdu su 2017 m. lapkričio 30 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi.

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Nagrinėjamojoje byloje duomenys neskelbtini nusikalstamą veiką padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. Teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise duomenys neskelbtini yra būtinas, todėl vadovaujantis BK 68 straipsniu jam paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 m.

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Akivaizdu, jog įvykdyti BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintą veiką be transporto priemonės duomenys neskelbtini negalėjo, kadangi ši veika gali būti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. duomenys neskelbtini taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Pagal VĮ Regitra duomenis, automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas duomenys neskelbtini vardu (b. l. 39). Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu duomenys neskelbtini paaiškino, kad automobilį buvo įsigijęs už 200 Eur ir juo davė naudotis duomenys neskelbtini. Vėliau sužinojo, kad jo automobilį, dėl to, kad vairavo neblaivus asmuo, sulaikė policijoje. Teismui nenustačius BK 72 straipsnio 4 dalyje nustatytų pagrindų, automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas. Konfiskuotina nusikalstamos veikos priemonės – automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , rinkos vertę atitinkanti pinigų suma - 200 Eur (BK 72 straipsnio 5 dalis). Įvertinus aplinkybę kad minimas automobilis yra pagamintas 1999 metais, teismas neturi pagrindo nesutikti su tokia duomenys neskelbtini nurodyta šio automobilio verte (Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gegužės 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-139-255/2017).

duomenys neskelbtini paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina (b. l. 66-68).

duomenys neskelbtini A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakvitavimu grąžintas duomenys neskelbtini (b.l.37).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4 dalimi, 307 straipsnio 5, 7 dalimis,

n u s p r e n d ž i a :

duomenys neskelbtini pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir nuteisti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nuteisti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie minimu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį bei skirti galutinę bausmę – 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti bausmės vykdymą 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. birželio 18 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. ir nuo 2018 m. lapkričio 3 d. 17 val. 52 min. iki 2018 m. lapkričio 4 d. 11 val. 35 min.(viena diena).

Paskirti BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 2 m. (dvejiems metams) uždrausti naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones.

Paskirti BK 72 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti nusikalstamos veikos priemonės - automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - rinkos vertę atitinkančią pinigų sumą - 200 Eur (du šimtus eurų).

Išaiškinti duomenys neskelbtini, kad šią sumą jis turi sumokėti iki nuosprendžio įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, banko kodas 73000, gavėjas VMI, mokėjimo paskirtis: „turto konfiskavimas“, įmokos kodas 6610 (būtina nurodyti bylos numerį – Nr. 1-715-850/2018). Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėjus, ši suma bus išieškota priverstinai.

duomenys neskelbtini paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

 Teisėjas                                                                                  Egidijus Mockaitis