Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-2640-667/2011
Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02480-2011-0
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.1; 39.3; 45.4.7; 52.3; 52.5
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. balandžio 21 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Gintarei Žemaitytei, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
n u s t a t ė :
A. N. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. surašytas už tai, kad jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, o būtent: 2011-04-08, 14.15 val., Kaune, Ateities plente, vairavo transporto priemonę, automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę padėjo išaiškinti administracinį teisės pažeidimą, dėl savo poelgio gailisi, nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, nes jis lanko kursus vairuotojo teisės gauti ir iš vairavimo instruktoriaus sužinojo, kad jis gali vairuoti automobilį su šeimos nariu, kuris turi ne mažiau kaip penkių metų vairavimo stažą, o jo mama, kuri tuo metu važiavo šalia kai juos sustabdė policijos pareigūnai, turi dvylikos metų vairavimo stažą; be to, nuo 2008-10-10 jis turi traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo teises.
Teismui visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai ištyrus, išanalizavus bei įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančius įrodymus (policijos pareigūno tarnybinį pranešimą apie tai, kad automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, buvo paženklintas skiriamuoju „M“ ženklu, jį mokino vairuoti šeimos narys, G. N., turinti 12 metų vairavimo stažą, o administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė mokymo įstaigos baigimo pažymėjimą; traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimas Nr. 43938, išduotas 2008-10-10 VšĮ Alantos technologijos ir verslo mokyklos, kuris patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo supranta Kelių eismo taisykles; pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą) darytina išvada, jog administracinio teisės pažeidimo byloje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., įvykio, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praktinio vairavimo metu buvo mokomas vairuoti šeimos nario, turinčio daugiau kaip penkių metų vairavimo stažą, ir vairavo specialiu ženklu pažymėtą automobilį, o administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė mokymo įstaigos baigimo pažymėjimą (Kelių eismo taisyklių 221 p.; Vairuotojų pirminio mokymo tvarkos aprašo, patvirtinto Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko 2008-08-06 įsakymu Nr. 2B-302 (Žin., 2008, Nr. 91-3641) 26-31 p.). Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos nutrauktina (ATPK 7 str., 250 str. 1 p., 256, 257 str.).
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 224 str., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 288, 3022, 3024 str.,
n u t a r i a :
Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą pagal ATPK 128 str. 1 d., dėl A. N. veikos.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Alvydas Rimkevičius