Baudžiamoji byla Nr. e1-3204-673/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34906-2023-2 Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1.; 2.1.10.1.; 2.1.16.1.9.; 2.12.1.3.

(S)

K A U N O  A P Y L I N K Ė S  T E I S M A S

T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

             2023 m. spalio 3 d.

Kėdainiai 

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

D. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas du kartus:

1. 2020-10-19 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. - laisvės apribojimu 8 mėnesiams, 2021-07-09 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro;

2. 2023-02-01 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 2811 str. 1 d. - 40 MGL bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje (fizinio skausmo sukėlimu žmogui),

n u s t a t ė :  

2023 m. rugsėjo 11 d. apie 12.40 val., D. U., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namo, esančio (duomenys neskelbtini)., koridoriuje, tyčia vieną kartą delnu sudavė J. Č. į kairį skruostą ir vieną kartą kumščiu sudavė į galvą, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai J. Č. fizinį skausmą.

Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad kaltinamasis D. U. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, būdamas neblaivus, atliko smurtinius veiksmus, nurodytus kaltinime, J. Č. atžvilgiu. Gailisi. 

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Nukentėjusioji J. Č. parodė, kad neblaivus kaltinamasis atlikto smurtinius veiksmus, nurodytus kaltinime. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus nukentėjusiosios pareiškimą.

Teismo medicinos specialisto išvadoje nurodyta, kad nukentėjusiajai buvo sukeltas fizinis skausmas.

2023-09-11 13.21 val. kaltinamajam nustatytas 2,74 promilių girtumas. 

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, daro išvadą, kad kaltinamasis tyčia smurtaudamas žmogui sukėlė fizinį skausmą, todėl padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistu (turėdamas neišnykusį teistumą).  

Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus, tyčinis, baigtas nusikaltimas, į padarytos veikos motyvus ir tikslus – smurtas panaudotas dėl niekaip nepateisinamo pykčio; į kaltininko asmenybę – Lietuvoje teistas 2 kartus, tame tarpe už smurtą artimojo aplinkoje, be to - 2018-07-16 baudžiamoji byla pagal BK 140 str. 2 d. nutraukta kaltinamajam ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius (BK 38 str.), paskutiniu nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos neatlikęs, teistumas neišnykęs, baustas administracinėmis nuobaudomis, dirba, sveikas. 

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, kaltinamajam už nusikaltimą skirtina laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra (BK 48 str.), skiriant didesnę bausmę, nei vidutinė, nes kaltinamasis išvadų nedaro (BK 61 str.), bausmę 1/3 mažinant (BK 641 str.), skiriant įpareigojimus/draudimą (BK 48 str. 4-5 d.), bausmę visiško sudėjimo būdu (BK 64 str. 2 d., 65 str. 2 d.) subendrinant su 2023-02-01 nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) paskirta ir neatlikta bausme – 40 MGL bauda.

Kaltinamasis nebuvo laikinai sulaikytas. Jam byloje paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

D. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas žmogui), ir nuteisti – 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, 1 metų laikui paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 05.00 val. būti savo Probacijos tarnybai nurodytuose namuose, jei tai nesusiję su darbu/mokymusi ar gydymusi, taip pat bausmės metu: 1) įpareigojant dalyvauti elgesio (smurtinio) pataisos programoje; 2) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 3) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo narkotines/psichotropines medžiagas);