Civilinė  byla Nr. 2-3500-772/2011

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02658-2011-7

Procesinio  sprendimo kategorija: 72.; 112.; 116.1.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

       N  U  T  A  R  T  I  S

         2011 m. balandžio 19 d.

 Šiauliai

            Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

            rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjų D. J. ir R. J. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

            Teismas, išnagrinėjęs bylą,

            n u s t a t ė :

Pareiškėjai kreipėsi į teismą ir prašė patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį. Prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo pareiškėjai nurodė, kad jie 2011-03-15 sudarė taikos sutartį, siekdami taikiai sureguliuoti kilusį ginčą dėl išlaikymo sūnui E. J. priteisimo. Dėl to, jog pareiškėjams pavyko taikiai sureguliuoti kilusį ginčą ir išspręsti sūnaus išlaikymo klausimą, jie prašė teismo patvirtinti pateiktą taikos sutartį. Iš teismui pateiktos taikos sutarties matyti, kad pareiškėjai šia sutartimi prašo patvirtinti, jog pareiškėjas R. J. kiekvieną mėnesį mokės sūnaus išlaikymui po 200 Lt periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, dėl ko tarp jų nebeliko ginčo. Kadangi pareiškėjų sudaryta taikos sutartis išreiškia abiejų šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, taip pat nėra kitų šio sandorių negaliojimo pagrindų bei kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama, todėl ji tvirtintina.

Pažymėtina, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės res judicata galią, tai yra ji turės įstatymo galią. Dėl to teismui patvirtinus pareiškėjų pateiktą taikos sutartį, jos nebus galima skųsti įprasta apeliacine tvarka ir ginčyti sutartimi nustatytų faktų. Taip pat pareiškėjai negalės pareikšti tapataus ieškinio dėl nustatyto išlaikymo ir ši sutartis galės būti reikalavimo pagrindu kitoje civilinėje byloje. Šios procesinės taikos sutarties patvirtinimo pasekmės šalims turi būti žinomos. Išaiškintina šalims, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, joms vis dėl to išlieka teisė ateityje kreiptis į teismą dėl išlaikymo formos ir dydžio pakeitimo (LR CK 3. 201 str.).

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6. 983 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso  579 - 582  str., 

n u t a r i a :

Pareiškėjų prašymą patenkinti.

1.                  Patvirtinti pareiškėjų D. J. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. J. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) žemiau nurodytomis sąlygomis 2011-03-15 sudarytą taikos sutartį:

   TAIKOS SUTARTIS

                                                            2011-03-15

   Šiauliai

1. Sutarties šalys D. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis LR CK LII skyriaus normomis bei tarpusavio nuolaidomis, užkirsdami kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia kilusį teisminį ginčą dėl išlaikymo priteisimo sūnui E. J., a/k (duomenys neskelbtini)

2. D. J. prašo R. J. skirti jų sūnaus E. J. išlaikymui po 200,00 Lt, mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo šios sutarties pateikimo teismui dienos iki sūnaus pilnametystės.

3. R. J. sutinka skirti jo sūnaus E. J. išlaikymui po 200,00 Lt, mokant periodines išmokas kas mėnesį, nuo šios sutarties pateikimo teismui dienos iki sūnaus pilnametystės ir lėšas pervedant į D. J. sąskaitą banke.

4. Sutarties šalys D. J. ir R. J. teismo prašo patvirtinti šią taikos sutartį.“

2.  Išaiškinti šalims, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, joms išlieka teisė vėl kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo (CK 3. 201 str.).

3. Šalims suprantamos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, šios sutarties pripažinimo negaliojančia pagrindai. 

4. Išaiškinti šalims, kad jeigu pareiškėjas R. J. (a/k (duomenys neskelbtini) nevykdys taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų daugiau kaip 1 (vieną) mėnesį, tokiu atveju pareiškėja D. J. (a/k (duomenys neskelbtini) be atskiro įspėjimo turi teisę gauti teisme vykdomąjį raštą ir jį perduoti antstoliui, atlikti su skolos išieškojimu susijusius veiksmus.     

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                            Jonas Stubrys