Teikimas Nr. T-612-1155/2022
Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00070-2009-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.2.12
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. birželio 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. T. (A. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), V. N. (V. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, skirto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-806/2020 V. N. turtui – jo atsiskaitomojoje sąskaitoje esančioms piniginėms lėšoms, panaikinimo,
n u s t a t ė :
Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras 2012 m. kovo 14 d. nutarimu, siekdamas užtikrinti galimą turto konfiskavimą ir civilinį ieškinį, laikinai apribojo nuosavybės teisę į V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtą – pinigines lėšas, esančias jo asmeninėje sąskaitoje (duomenys neskelbtini), visiškai uždraudžiant nurodytu turtu disponuoti, jį naudoti ar valdyti, nutraukiant visas operacijas su indėliu, užblokuojant galimybę valdyti sąskaitą nuotoliniu būdu. Vilniaus miesto apylinkės teismas nutartimis tęsė laikiną nuosavybės teisės apribojimą į prieš tai nurodytą turtą, paskutinį kartą – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 13 d. nutartimi iki 2020 m. rugpjūčio 17 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-806/2020 pripažino A. T., be kita ko, kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalyje (8 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams; vadovaujantis BK 75 straipsniu (nuo 2015 m. kovo 24 d. iki 2017 m. spalio 6 d. galiojusi įstatymo redakcija), laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, nustatant tam tikrus įpareigojimus; nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui O. A. pripažino teisę į civilinio ieškinio dėl turtinės žalos atlyginimo patenkinimą, civilinio ieškinio klausimą nurodė spręsti civilinio proceso tvarka, paaiškėjus O. A. procesinių teisių perėmėjams; laikino nuosavybės teisės apribojimo, skirto V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtui – piniginėms lėšoms, esančioms jo asmeninėje sąskaitoje (duomenys neskelbtini), taikomo ieškinio užtikrinimui, neviršijant 39098,70 Eur (kas atitinka 135000 Lt) sumos, terminą pratęsė, iki kol bus išspręstas O. A. pareikšto civilinio ieškinio klausimas civilinio proceso tvarka, paliekant visišką nuosavybės teisės apribojimą ir uždraudžiant V. N. disponuoti, valdyti, naudotis minėto dydžio lėšomis, taip pat šiam laikotarpiui nutraukiant visas kitas operacijas su indėliu, taip pat užblokuojant galimybę valdyti sąskaitą nuotoliniu būdu (elektronine bankininkyste).
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. gegužės 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2‑6721‑818/2022, kuri įsiteisėjo nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama, patvirtino teismui pateiktą ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) ir atsakovo A. T. bei trečiųjų asmenų V. N. ir D. N. 2022 m. gegužės 3 d. taikos sutartį tokiomis sąlygomis: 1) ieškovas sutinka, o atsakovas įsipareigoja atlyginti 35421,09 Eur žalos; 2) ieškovas atsisako reikalavimo dėl 5 procentų dydžio palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško prievolės atlyginimo; 3) atsakovas ir tretieji asmenys patvirtina, kad 35421,09 Eur, atsakovo A. T. gauti iš nusikalstamos veikos, yra trečiojo asmens V. N. asmeninėje sąskaitoje (duomenys neskelbtini) ir šiai sumai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-806/2020 pritaikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas; 4) atsakovas įsipareigoja kreiptis į teismą su prašymu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-806/2020 skirto laikino nuosavybės apribojimo V. N. turtui – piniginėms lėšoms, esančioms jo asmeninėje sąskaitoje (duomenys neskelbtini), taikomo ieškinio užtikrinimui, panaikinimo/pakeitimo, kiek tai yra būtina Sutarties sąlygoms įvykdyti; 5) atsakovas ir tretieji asmenys įsipareigoja 35421,09 Eur sumą sumokėti tokia tvarka ir terminais: 5.1) įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti Sutartį, trečiasis asmuo V. N. per 20 darbo dienų sumoka 35421,09 Eur sumą į valstybės biudžetą Sutarties 5.3 punkte nustatyta tvarka; 5.2) trečiajam asmeniui V. N. Sutarties 5.1 nustatytu terminu nesumokėjus 35421,09 Eur sumos ar sumokėjus tik jos dalį, visą 35421,09 Eur sumą ar atitinkamai likusią nesumokėtą jos dalį, jei sumokėta dalinai, per 10 darbo dienų nuo Sutarties 5.1 punkte nustatyto termino pabaigos į valstybės biudžetą sumoka atsakovas A. T. Sutarties 5.3 punkte nustatyta tvarka; 5.3) piniginės lėšos turi būti sumokėtos į VMI, juridinio asmens kodas 188659752, depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, užpildant išplėstinę mokėjimo nurodymo formą (pradinis mokėtojas – O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – V006); 6) šalys nereikalauja viena kitos patirtų advokato pagalbos ir kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Šalys sutaria, kad atsakovas A. T. atlygins teismo patirtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas; 8) šalys pažymi, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jei yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte (teismo patvirtintos taikos sutarties vykdymo tvarka), Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1-2 dalyse (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas); 9) šalys pažymi, kad Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo, o priverstinai vykdytino dokumento galią įgyja nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. gegužės 19 d. gautas A. T., V. N. ir D. N. prašymas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, skirto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-806/2020 V. N. turtui – piniginėms lėšoms, esančioms jo asmeninėje sąskaitoje (duomenys neskelbtini), taikomo ieškinio užtikrinimui, panaikinimo, suteikiant galimybę 35421,09 Eur sumą pervesti tik ieškovui VMI.
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, be kita ko, civiliniam ieškiniui ar galimam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Pagal šio straipsnio 8 dalį, laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Kaip jau buvo nurodyta, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-806/2020 pripažino nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui O. A. teisę į civilinio ieškinio dėl turtinės žalos atlyginimo patenkinimą, civilinio ieškinio klausimą nurodė spręsti civilinio proceso tvarka, paaiškėjus O. A. procesinių teisių perėmėjams; taip pat pratęsė laikino nuosavybės teisės apribojimo, skirto V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtui – piniginėms lėšoms, esančioms jo asmeninėje sąskaitoje (duomenys neskelbtini), taikomo ieškinio užtikrinimui, neviršijant 39098,70 Eur (kas atitinka 135000 Lt) sumos, terminą, iki kol bus išspręstas O. A. pareikšto civilinio ieškinio klausimas civilinio proceso tvarka, paliekant visišką nuosavybės teisės apribojimą ir uždraudžiant V. N. disponuoti, valdyti, naudotis minėto dydžio lėšomis, taip pat šiam laikotarpiui nutraukiant visas kitas operacijas su indėliu, taip pat užblokuojant galimybę valdyti sąskaitą nuotoliniu būdu (elektronine bankininkyste).
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2‑6721‑818/2022 patvirtina, kad tarp ieškovo VMI (O. A. teisių perėmėjo) ir atsakovo A. T. bei trečiųjų asmenų V. N. ir D. N. buvo sudaryta ir patvirtinta 2022 m. gegužės 3 d. taikos sutartis dėl turtinės žalos, kai teisė į civilinio ieškinio dėl turtinės žalos atlyginimo patenkinimą buvo patvirtinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-806/2020, atlyginimo.
Esant nurodytoms aplinkybėms, A. T., V. N. ir D. N. prašymas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo tenkinamas, leidžiant pervesti 35421,09 Eur sumą VMI, vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-6721-818/2022 patvirtintą 2022 m. gegužės 3 d. taikos sutartį.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 151, 362, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
A. T. (A. T.), V. N. (V. N.) ir D. N. prašymą tenkinti.
Panaikinti Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro 2012 m. kovo 14 d. nutarimu pritaikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtui – piniginėms lėšoms, esančioms jo asmeninėje sąskaitoje (duomenys neskelbtini), visiškai uždraudžiant nurodytu turtu disponuoti, jį naudoti ar valdyti, nutraukiant visas operacijas su indėliu, užblokuojant galimybę valdyti sąskaitą nuotoliniu būdu, kurio terminas, be kita ko, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-806/2020 buvo pratęstas nurodant, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas taikomas ieškinio užtikrinimui, neviršijant 39098,70 Eur (kas atitinka 135000 Lt) sumos, iki kol bus išspręstas O. A. pareikšto civilinio ieškinio klausimas civilinio proceso tvarka, paliekant visišką nuosavybės teisės apribojimą ir uždraudžiant V. N. disponuoti, valdyti, naudotis minėto dydžio lėšomis, taip pat šiam laikotarpiui nutraukiant visas kitas operacijas su indėliu, taip pat užblokuojant galimybę valdyti sąskaitą nuotoliniu būdu (elektronine bankininkyste); leidžiant pervesti 35421,09 Eur sumą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-6721-818/2022 patvirtintą 2022 m. gegužės 3 d. taikos sutartį.
Apie laikino nuosavybės teisės apribojimo su nurodyta sąlyga panaikinimą pranešti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, A. T., V. N., D. N. ir prokurorui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Eglė Ramanauskienė