Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-10-21][nuasmeninta nutartis byloje][T-1175-1083-2019].docx
Bylos nr.: T-1175-1083/2019
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos valstybė atstovaujama Panevėžio PN bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio pateikimas vykdyti (BPK 342 str.)

?

 

Byla Nr. T-1175-1083/2019

Teisminio proceso Nr. 1-30-2-00217-2009-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.6.

 (S)

Vytis 

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. spalio 18 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Panevėžio pataisos namų teikimu dėl nuteistosios N. T., gimusios (duomenys neskelbtini), perdavimo tolimesnei bausmei atlikti į Belgijos Karalystę 

nustatė:

1.       Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu N. T. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (18 nusikaltimų), 182 straipsnio 2 dalį (20 nusikaltimų) ir jai paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 2 mėnesiams.

2.       2019 m. spalio 18 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas Panevėžio pataisos namų teikimas, kuriuo teismui pateikta medžiaga dėl nuteistosios N. T. perdavimo tolimesnei bausmei atlikti į Belgijos Karalystę. Kartu su teikimu Panevėžio pataisos namai pateikė nuteistosios N. T. asmens tapatybės kortelės kopiją, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 2019 m. spalio 9 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, advokatų kontoros (duomenys neskelbtini) 2019 m. spalio 1 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. spalio 11 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) kopijas, Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžio ir 2019 m. spalio 4 d. patvarkymo vykdyti nuosprendį kopijas.

3.       Teikimas paliekamas nenagrinėtu ir grąžinamas Panevėžio pataisos namams.  

4.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Lietuvos Respublikos teismų sprendimų dėl laisvės atėmimo bausmės perdavimą vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei reglamentuoja Įstatymo III skyrius. Įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai (nuosprendžiai) dėl laisvės atėmimo bausmės, kuriais paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Be to, pagal Įstatymo 18 straipsnio 3 dalį, Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamąją vietą ar kitų glaudžių sąsajų su šia valstybe, taip pat gali būti perduodamas vykdyti šios valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos: 1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos Sąjungos valstybei narei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 2) nuteistasis sutinka, kad kita Europos Sąjungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 3) kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

5.       Pagal Įstatymo 20 straipsnio 1 ir 2 dalis jeigu bausmės vykdymo metu paaiškėja Įstatymo 18 straipsnyje nurodytos aplinkybės, dėl kurių sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, bausmę <...> vykdanti institucija savo iniciatyva arba remdamasi nuteistojo, jo šeimos nario ar jo gynėjo arba kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymu, pateikia <...> teismui teikimą perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Teikime turi būti pažymėta, ar nuteistasis sutinka, kad sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės būtų perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Kartu su teikimu teismui pateikiamas užpildytas liudijimo projektas <...>, duomenys, pagrindžiantys, kad kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje bus sudarytos palankesnės sąlygos užtikrinti nuteistojo socialinę reabilitaciją.

6.       Sistemiškai aiškinant minėtas Įstatymo 20 straipsnio nuostatas teismui pateikiamame teikime perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės privalo būti pažymėta, be kita ko, ar nuteistasis sutinka, kad sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės būtų perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei bei kartu su teikimu teismui privalo būti pateikiamas užpildytas liudijimo projektas ir duomenys, pagrindžiantys, kad kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje bus sudarytos palankesnės sąlygos užtikrinti nuteistojo socialinę reabilitaciją.

7.       Šiuo konkrečiu atveju Panevėžio pataisos namai teikime dėl nuteistajai N. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti Belgijos Karalystei nenurodė, ar nuteistoji sutinka, kad sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės būtų perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei. Taip pat Panevėžio pataisos namai kartu su teikimu nepateikė užpildyto liudijimo, kaip jis apibrėžiamas Įstatymo 2 straipsnio 6 dalyje, projekto ir duomenų, pagrindžiančių, kad kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje bus sudarytos palankesnės sąlygos užtikrinti nuteistosios socialinę reabilitaciją.

8.       Taip pat Panevėžio pataisos namai teikime nurodė, jog kartu su teikimu pateikia Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 2019 m. kovo 29 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. balandžio 5 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) kopijas, tačiau teismui pateiktoje medžiagoje minėtų dokumentų kopijų nėra.

9.       Atsižvelgdamas į pirmiau paminėtas aplinkybes teismas konstatuoja, jog teismui pateiktas teikimas neatitinka jam keliamų reikalavimų, todėl jis negali būti nagrinėjamas ir turi būti grąžintas jį pateikusiai institucijai – Panevėžio pataisos namams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 20 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Panevėžio pataisos namų teikimą dėl nuteistosios N. T. perdavimo tolimesnei bausmei atlikti į Belgijos Karalystę palikti nenagrinėtu ir jį grąžinti Panevėžio pataisos namams.

 

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas        Marius Jankauskas


Paminėta tekste:
  • BPK