Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1351-468-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-1351-468/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto antrojo PK Operatyvaus valdymo poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:

NUORAŠAS

                                                                     

                                          Administracinė byla Nr. A2.2.-1351-468/2011

(Proceso Nr. 4-02-3-01069-2011-9)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 41.1.

                                                                      

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2011 m. kovo 22 d.

Vilnius

 

  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,

teismo posėdyje išnagrinėjusi D. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

 

D. T. 2011-02-19, apie 13 val. 55 min. iš parduotuvės „Cento“, esančios adresu Kovo 11-osios g. 30, Vilniuje, pavogė prekių už 42,79 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

D. T., būdamas įpareigotas atvykti į teismą, į teismą neatvyko, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio D. T. paaiškinimo matyti, kad jis prisipažino kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad neturi už ką gyventi, todėl vagia.

D. T., be jo prisipažinimo paaiškinime, kaltė taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: UAB „Palink“ pareiškimu policijos komisariatui, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

D. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino dėl pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už analogiškų administracinių teisės pažeidimų padarymą. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, darytina išvada, kad D. T. skirtinas LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas

n u t a r ė:

 

D. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir nubausti administracine nuobauda – 500 Lt bauda.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                        Daiva Kazlauskienė