Civilinė byla Nr. 2-800-675/2013
(Proceso Nr. 2-49-3-00557-2013-1)
Procesinio sprendimo kategorija: 77.4.2.; 78.2.1.; 118.5.
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. birželio 26 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant ieškovei O. A., atsakovui R. A., išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Justinai Batulevičiūtei,
žodinio proceso tvarka parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės O. A. ieškinį atsakovui R. A., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė O. A. su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama padidinti 2007 m. lapkričio 8 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimu priteistą 150 Lt dydžio išlaikymą nepilnametei dukrai S. A. iki 200 Lt dydžio.
Šalys byloje sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o bylą nutraukti.
Išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teisme nurodė, kad neprieštarauja dėl pateiktos taikos sutarties, kadangi ji atitinka nepilnamečio vaiko interesus.
Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.
LR CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalys teismui pateikė taikos sutartį (b.l. 20). Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą. Nors nagrinėjamas klausimas susijęs su nepilnamečio vaiko teisėmis, t.y. viešasis interesas vaiko teisių požiūriu byloje egzistuoja, tačiau ginčo išsprendimas tėvų susitarimu atitinka vaiko interesus, kadangi visi su vaiko išlaikymu susiję klausimai visų pirma turi būti sprendžiami tėvų susitarimu (Civilinio kodekso 3.5 str. 4 d., 3.192 str. 1 d.). Taigi, šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja (Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla nutrauktina Civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu.
Šalims yra išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (LR CPK 294 str. 2 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad šalys byloje sudarė taikos sutartį, iš atsakovo R. A. priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, t.y. 18,00 Lt, valstybei (LR CPK 87 str. 2 d., 94 str., 96 str. 1 d.). Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, t.y. 8,00 Lt (b.l. 6), vadovaujantis LR CPK 94 str. ir šalių susitarimu, priteistinos iš atsakovo valstybei.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas
n u t a r ė:
Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-800-675/2013 pagal ieškovės O. A. ieškinį atsakovui R. A., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, ieškovės O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:
1. Šalys sutaria, kad būtų pakeistas 2007 m. lapkričio 8 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtinto susitarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 p. ir išdėsto jį taip: „2. Atsakovas R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), teikia nepilnametei dukrai S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikymą mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 220,00 Lt (du šimtus dvidešimt litų 00 centų) nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki dukros S. pilnametystės (išlaikymo dydį indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją).
2. Turėtas pašto išlaidas padengia atsakovas R. A., a.k. (duomenys neskelbtini).
3. Šia taikos sutartimi visi ginčai civilinėje byloje Nr. 2-800-675/2013 pagal ieškovės O. A., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškinį „Dėl vaiko išlaikymo padidinimo“ atsakovui R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), tarp šalių yra išspręsti ir šalys viena kitai jokių kitų pretenzijų neturi.
4. Šalims išaiškintas CPK 42 str., 94 str., 95 str., 140 str. 3 d., 231 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., 584 str. 4 p. turinys ir pasekmės.
5. Šalys sutaria, kad jei sutartiniai įsipareigojimai nebus vykdomi gera valia, jie bus vykdomi priverstine tvarka, išduodant vykdomąjį raštą.
Civilinę bylą Nr. 2-800-675/2013 pagal ieškovės O. A. ieškinį atsakovui R. A., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo vaikui padidinimo, nutraukti.
Priteisti iš atsakovo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 26,00 Lt (dvidešimt šešis litus 00 centų) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Informuoti atsakovą, kad bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.
Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Regina Nenortienė