Teikimas Nr. T-1539-720/2019

                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-1648-993/2019

                                                                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09251-2019-2

                    Procesinio sprendimo kategorijos: 

      2.1.10.1.; 2.1.12.; 2.5.16.; 2.5.19. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė,

sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,

prokurorui O. S.,

nuteistajam K. P.,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei R. E. – P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu K. P. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalyje, paskirta bausmė – viešieji darbai 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti 180 (vieną šimtą aštuoniasdešimt) valandų, išdirbant po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį,  visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - viešieji darbai 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų, išdirbant po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį, visuomenės labui. 

        Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikimu prašo pakeisti nuteistajam K. P. paskirtą viešųjų darbų bausmę areštu arba bauda.

        Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė nurodė, kad į probacijos tarnybos registrą K. P. įtrauktas 2019 m. gegužės 28 d., viešųjų darbų bausmės pabaiga numatyta 2019 m. lapkričio 27 d.. Nuteistasis 2019 m. birželio 12 d. atvykęs į probacijos tarnybą pasirašytinai buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, nuteistajam buvo išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę. K. P. sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, buvo išduotas siuntimas dirbti viešuosius darbus VšĮ (duomenys neskelbtini). Nuteistasis 2019 m. birželio 27 d. atvykęs į probacijos tarnybą pateikė prašymą kreiptie į teismą pakeisti paskirti viešųjų darbų bausmę į baudą, kadangi nuteistasis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsisako dirbti viešuosius darbus. Duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus viešųjų darbų bausmės laikotarpiu negauta. Patikrinus informaciją apie asmens darbinę veiklą nustatyta, kad nuteistasis nuo 2019 m. liepos 1 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi K. P. nesutinka atlikti viešųjų darbų, prašo pakeisti nuteistajam paskirtą viešųjų darbų bausmę bauda arba areštu.

Nuteistasis K. P. patvirtino, kad jis neatliko viešųjų darbų, prašė probacijos tarnybos kreiptis į teismą dėl paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą, tačiau jis apsigalvojo, kadangi patenkinus prašymą jam tektų sumokėti didelę baudą, todėl jis sutinka atlikti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę iki bausmės pabaigos – 2019 m. lapkričio 27 d., prašo teikimo netenkinti.

Prokuroras siūlo teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis sutinka atlikti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę, viešųjų darbų pakeitimas areštu negalimas.

        Teikimas atmestinas.

        Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XIII-2263 3 straipsniu buvo pakeista Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 3 dalis, kurioje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Ši įstatymo redakcija įsigaliojo 2018 m. liepos 6 d.

Kadangi šiuo metu galiojanti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 3 dalies redakcija nenumato galimybės viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu, nuteistasis prašo teikimo netenkinti, nekeisti paskirtos viešųjų darbų bausmės bauda ir įsipareigoja teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę atlikti iki paskirto laiko, teikimas atmestinas.

        Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 ir 49 straipsniais, 65 straipsni 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

        atmesti teikimą dėl nuteistajam K. P. teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu.

            Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Tatjana Butkienė