Administracinio teisės pažeidimo byla:

Nr. A2.6.-768-399/2016

Teisminio proceso Nr.4-28-3-00538-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.7.;  2.14.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. gegužės 9 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-01-01, gyv. - k., Kalvarijos sav., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. bei 123 str. 5 d.,

n u s t a t ė:

R. L. 2016-04-14 17.05 min. Vyatuto g. 4, Kalvarijoje, vairavo transporto priemonę – automobilį Volkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs. Minėtai transporto priemonei nebuvo atlikta privaloma techninė apžiūra bei ji nebuvo drausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais R. L. pažeidė KET 14, 224 ir 226 p. ir padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. bei 123 str. 5 d.

R. L. kaltu prisipažįsta visiškai, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. L. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. bei ir 123 str. 5 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16056970599 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b.l.3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.4), „Regitra“ informacija (b.l.5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.10).

Pažeidimų esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. bei ir 123 str. 5 d., požymius.

R. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2015-10-26 baustas už pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymą, 2016-01-12 baustas už pažeidimo, numatyto ATPK 131 str. 5 d., padarymą. ).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. L. skirtinos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. bei 123 str. 5 d., sankcijų vidurkius atitinkančios nuobaudos.

Vadovaudamasis ATPK 25 str., 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u t a r i a:

R. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir jam skirti 361 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt vieno euro) dydžio baudą.

R. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. ir jam skirti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

R. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. ir jam skirti 28 Eur (dvidešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir paskirti R. L. galutinę subendrintą nuobaudą -  361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) dydžio baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16056970599. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Janina Zaržeckienė

Nutarimo kopiją gavau                                   R. L. 2016-05-09