Civilinė byla Nr. 2YT-2613-776/2018

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00409-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. balandžio 12 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Anusevičienei,

dalyvaujant pareiškėjui E. G., jo atstovui advokato padėjėjui Sauliui Remeikai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankas ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. 

Teismas

n u s t a t ė:

1. pareiškėjas E. G. kreipėsi į teismą su pareiškimu suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankas ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, prašydamas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turinti faktą, kad V. Z. 1993 m. spalio 12 d. testamente, patvirtintame Šiaulių m. I-jame notarų biure, notarinio registro Nr. I-4059, nurodytas asmuo G. E. yra pareiškėjas. Pareiškėjas nurodė, kad sudarytame testamente palikėja nenurodė jo asmens kodo, gimimo datos, giminystės ryšio, o nurodė tik gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodė, kad dėl šių aplinkybių negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo pagal testamentą. Pareiškėjas nurodė, kad aplinkybę, jog testamente nurodytas įpėdinis yra pareiškėjas patvirtina duomenys, kad pareiškėjas nuo 1985 m. gruodžio 19 d. gyveno ir iki šiol tebegyvena adresu (duomenys neskelbtini).
2. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsilipimą į pareiškimą ir nurodė, kad, jeigu teismas įsitikintų, kad yra visos juridinę reikšmę turinčiam faktui nustatyti sąlygos, neprieštarauja pareiškėjo pareiškimo patenkinimui.
3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsilipimą į pareiškimą ir nurodė, kad neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.
4. Pareiškėjas E. G. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Pareiškėjas paaiškino, kad testamente nenurodyti visi reikiami duomenys apie įpėdinį, todėl reikia nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo teisei įgyvendinti. Pareiškėjas paaiškino, kad kito testamento palikėja nesudarė, o palikėja apie testamentą ir jame išreikštą valią palikti turtą pareiškėjui pasakė tik po jo sudarymo.
5. Pareiškėjo E. G. atstovas advokato padėjėjas Saulius Remeika teismo posėdžio metu palaikė pareiškime nurodytą reikalavimą, prašė jį tenkinti. Atstovas paaiškino, kad testamente nurodytas E. G. yra pareiškėjas, nes daugiau tokių asmenų nenustatyta, pareiškėjas testamento sudarymo metu gyveno testamente nurodytu adresu.
6. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.
7. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad palikėja V. Z. 1993 m. spalio 12 d. sudarė testamentą, kuris buvo patvirtintas Šiaulių m. I-jame notarų biure, notarinio registro Nr. I-4059, ir kuriame nurodyta, kad asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą, esntį (duomenys neskelbtini), ir visą kitą turtą, kuris priklausys mirties dieną, ji palieka G. E., gyv. (duomenys neskelbtini). V. Z. mirė (duomenys neskelbtini). Šiaulių miesto 4-ojo notarų biuro notarės N. M. 2018 m. vasario 19 d. raštas Nr. S-4NB/336 patvirtina, kad pareiškėjas kreipėsi dėl V. Z. palikimo pagal testamentą priėmimo ir paveldėjimo byla yra užvesta, tačiau dėl to, kad testamente nėra nurodyto įpėdinio asmens kodo ar gimimo datos, nebuvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal testamentą, t. y. paveldėjimo teisės liudijimas pagal testamentą nebuvo išduotas dėl neaiškaus testamento turinio.
9. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, o to paties straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje nustatyta, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
10. Paveldėjimo teisės liudijimo turinys, kai paveldima pagal testamentą, turi tiksliai atitikti testamente išdėstytą testatoriaus valią. Dėl to notaras, išduodamas paveldėjimo teisės liudijimą, turi būti įsitikinęs dėl testatoriaus valios, išreikštos testamente, aiškiai suprasti jo patvarkymų dėl palikimo esmę. Paprastai dėl to nekyla problemų, kai testamento turinys yra nuoseklus, nedviprasmiškas, neprieštaringas, testamentas surašytas, vartojant standartinę teisinę terminiją ir sąvokas, apibrėžtas teisės normų.Tačiau galimi ir tokie atvejai, kai testamento turinį galima aiškinti įvairiai (skirtingai), arba jo turinio esminės dalys prieštarauja viena kitai ir kartu panaikina viena kitą ar iš viso neįmanoma nustatyti tikrosios testatoriaus valios. Notaras neturi įgaliojimų nustatinėti neaiškias, neakivaizdžias faktines aplinkybes bei spręsti dėl ginčijamų aplinkybių. Kai testamento turinys yra neaiškus, notaras neturi teisės pats jį aiškinti, interpretuoti savo nuožiūra, pasikliauti įpėdinio teikiamu aiškinimu, o įpėdiniams jį aiškinant skirtingai – spręsti, kurio aiškinimas atitinka tikrąją testatoriaus valią (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013).
11. Nagrinėjamu atveju iš pareiškėjo paso nustatyta, kad jo gyvenamoji vieta nuo 1985 m. gruodžio 19 d. buvo adresu (duomenys neskelbtini), kuris nurodytas V. Z. 1993 m. spalio 12 d. testamente. Aplinkybę, kad testamento sudarymo metu pareiškėjo gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini) patvirtina ir buto, esančio (duomenys neskelbtini), namų knyga. Liudytojos I. Č., I. T. ir M. Š., paliudijo, kad V. Z. pasakodavo, jog turtą po mirties paliks pareiškėjui E. G., kitų asmenų, kuriems galėtų palikti turtą neminėjo. Liudytojos taip pat patvirtino, kad pareiškėjas gyvena adresu (duomenys neskelbtini) jau nuo gimimo. Nustačius, kad testamento sudarymo metu pareiškėjas gyveno testamente nurodytu adresu, kitam asmeniui su tokiais pačiais vardu ir pavarde palikėja turto negalėjo palikti, teismas daro išvadą, kad palikėjos testamente įpėdiniu nurodytas būtent pareiškėjas, t. y. kad palikėjos V. Z. valia buvo po savo mirties savo turtą palikti pareiškėjui.
12. Atsižvelgiant į tai, nustatytinas pareiškėjo prašomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad jis yra V. Z. 1993 m. spalio 12 d. sudarytame testamente, patvirtintame Šiaulių m. I-jame notarų biure, notarinio registro Nr. I-4059, nurodytas asmuo G. E.. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, kadangi nuo šio fakto nustatymo priklauso pareiškėjo turtinių teisių pasikeitimas, t. y. paveldėjimo teisės liudijimo gavimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis).
13. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 11,62 Eur ir jos yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos priteistinos valstybei iš pareiškėjo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), yra V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), 1993 m. spalio 12 d. sudarytame testamente, patvirtintame Šiaulių m. I-jame notarų biure, notarinio registro Nr. I-4059, nurodytas asmuo G. E..

Priteisti iš pareiškėjo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 11,62 Eur (vienuolikos eurų 62 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, įrodymą pateikiant teismui.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas                                                                                                                                             Erminijus Baziulis