Administracinė byla Nr. I-1481-422/2012

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00901-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 70.3; 73.

(S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. lapkričio 7 d.

Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė, sekretoriaujant Aušrai Briedienei, nedalyvaujant pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, atstovui, atsakovei D. K., rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovei D. K. dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, pašto išlaidų bei procesinių palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

Pareiškėja Lietuvos valstybė, atstovaujama Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą prašydama priteisti iš atsakovės Daivos Kleizienės valstybės naudai: 1) 390,00 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų, 13,40 Lt pašto išlaidų ir 5 proc. metinių palūkanų 19,50 Lt, skaičiuojant nuo antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo termino praleidimo pradžios iki bylos teisme iškėlimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 5630; 2) 5 proc. metinių palūkanų (procesinių palūkanų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 5630.

Kauno apygardos administraciniam teismui 2012 m. spalio 15 d. (reg. Nr. 6271) pateiktame Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos rašte nurodoma, jog atsakovė įsiskolinimą sumokėjo, todėl pareiškėja atsisako nuo pateikto skundo ir prašo administracinę bylą nutraukti.

Byla nutrauktina.

Pareiškėjos Lietuvos valstybės atstovės Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktas prašymas nutraukti bylą atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 101 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą bylos nutraukimo pagrindą, pateiktas įstatymo nustatytu terminu (iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį), atsisakymas nuo skundo neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia proceso šalių ir kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų interesų, ABTĮ 102 straipsnyje nurodytos bylos nutraukimo pasekmės pareiškėjui žinomos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nutrauktina (ABTĮ 101 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėja

n u t a r ė :

Nutraukti administracinę bylą Nr. I-1481-422/2012 pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovei D. K. dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, pašto išlaidų bei procesinių palūkanų priteisimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                           Janina Vitunskienė