Civilinė byla Nr. 2-244-732/2013

2-30-3-00103-2013-8

Proces.sprend.kat.: 35.5; 42.10; 116.5.1

 (S)

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 24 d.

                                                                       Molėtai     

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „PRO INVEST GROUP“ ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 328,35 Lt skolą, 182,39 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2012-07-06 su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 10711, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 300 Lt vartojimo kreditas. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė. Atsakovo negrąžinto kredito suma ieškinio surašymo dieną yra 300 Lt, kredito mokestis – 28,35 Lt, palūkanų – 182,39 Lt, taigi, visa atsakovo skola ieškovui yra 510,74 Lt. Be to, atsakovas turi mokėti 5 % dydžio metines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas įstatymo nustatyta tvarka bei teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, bei į LR CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovui įteiktas viešo paskelbimo būdu, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas (b.l. 32-33).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškiniui pagrįsti buvo pateikti šie įrodymai: vartojimo kredito sutartis Nr. 10711 (b.l. 6-17), mokėjimo nurodymas (b.l. 19), išrašas apie neapmokėtą kredito sumą (b.l. 20), siųstų pranešimų žurnalas (b.l. 21-23).

2012-07-06 šalys pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 10711, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė vartojimo kreditą. Ieškovas, šios sutarties pagrindu, paskolino atsakovui 300 Lt, pervesdamas pinigus į atsakovo nurodytą sąskaitą (b.l. 19). Paskola atsakovui buvo suteikta 30 dienų. Paskolą atsakovas turėjo grąžinti 2012-08-05. Palūkanos, numatytos už naudojimąsi kreditu (paskolos suteikimo komisinis mokestis) – 28,35 Lt. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas savo prievolę grąžinti kreditą būtų įvykdęs nėra. Vadovaujantis UAB „PRO INVEST GROUP“ bendrųjų vartojimo kredito sutarties sąlygų 9.1. punktu ir specialiųjų kredito sutarties sąlygų 1 punktu, už kiekvieną uždelstą prievolės neįvykdymo dieną buvo skaičiuojami 114,98 procento dydžio metinės palūkanos už negrąžintą kredito dalį. Byloje duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieškovui įvykdė tinkamai nėra.

Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.). Pagal LR CK 6.256 str. 1 d. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą jos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsakovas negrąžino suteikto kredito sutartu terminu, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 300 Lt negrąžintos paskolos, 28,35 Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį ir 182,39 Lt palūkanas yra laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

Atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatytas 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už termino įvykdyti prievolę praleidimą, kurios laikytinos kompensacija už minimalius ieškovo nuostolius (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iškelta 2013-02-28 (b.l. 2), palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.

Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą ir atsakovei nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti priešingą išvadą, konstatuoja, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Iš atsakovo pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. priteistinos ieškovui pastarojo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 5).

Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 270 str., 285 str., 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškovo UAB „PRO INVEST GROUP“ ieškinį tenkinti ir priteisti iš atsakovo M. M. a.k. (duomenys neskelbtini), 328,35 Lt (tris šimtus dvidešimt aštuonis litus 35 ct) skolos, 182,39 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt du litus 39 ct) palūkanų, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-02-28) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas M. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „PRO INVEST GROUP“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

      Teisėjas                                                                                                              Liudvikas Myško