Baudžiamoji byla Nr. 1-298-245/2015
Proceso Nr. 1-01-1-23883-2015-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.2.17.3.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. birželio 15 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinęs su ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-23883-15 medžiaga, kurioje:
K. W. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijoje, Lenkijos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis ul. (duomenys neskelbtini), Lenkijoje, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 1992 str. l d. padarymu,
n u s t a t ė :
K. W. I. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, bet ne vėliau kaip 2014 m. balandžio 27 d., 11.30 val., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1. punktą, kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti ir gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 9000 pakelių cigarečių NZ GOLD SUPER SLIMS su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė yra 23 556 eurai ir viršija 250 MGL dydžio sumą, laikė jas jam priklausančiame automobilyje AUDI 80, Lenkijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir gabeno Lazdijų r., keliu Gudeliai - Kalėdiškiai, o 2015-04-27, 12.00 val., (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
Šiais veiksmais K. W. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 1992 straipsnio 1 dalyje.
K. W. I. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014 m. balandžio mėn., tikslios datos neprisimena, vienas asmuo, lenkas, Lenkijoje, Seinų mieste, pasiūlė jam iš Lietuvos į Lenkiją pargabenti 9000 pakelių cigarečių NZ GOLD su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Jis žinojo, kad draudžiama gabenti cigaretes su nelietuviškomis banderolėmis, tačiau sutiko už 500 zlotų (apie 120 eurų), kadangi yra bedarbis ir taip norėjo užsidirbti. 2015-04-26, po pietų, kartu su pasiūlymą pateikusiu asmeniu, K. W. I. vairuojamu ir jam priklausančiu automobiliu AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į Lietuvoje esantį mišką, apie 10 km nuo valstybės sienos, t. y. netoli vietos, kur 2015-04-27 buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Tuo metu cigarečių su dėžėmis nebuvo, tačiau vietą parodęs asmuo pasakė, kad būtent šioje vietoje 2015-04-27, 11.30 val., jam jas perduos kitas asmuo. Pinigus už pargabenimą jis pažadėjo sumokėti, kuomet pristatys krovinį į Lenkiją, Seinų apylinkę. 2015-04-27, apie 10 val., (Lenkijos laiku) išvyko į jam iš anksto parodytą vietą savo automobiliu. Sutartoje vietoje buvo apie 11.30 val. (Lietuvos laiku). Čia atvyko jam nepažįstamas vyras, kaip suprato, lietuvis. Jis kalbėjo su juo lenkiškai, tačiau silpnai. Jis buvo atvykęs automobiliu VW PASSAT universalu, lietuviškos registracijos numeriais, tačiau numerio neįsidėmėjo. Šio asmens apibūdinti negali, matė pirmą kartą. Jie abu iš automobilio VW PASSAT į automobilį AUDI 80 perkrovė 18 dėžių, kuriose buvo po 50 blokų cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Visas cigaretes sudėjo į bagažinę, ant galinės sėdynės ir priekinės keleivio sėdynės. Pats išardė 6 dėžes, kad būtų lengviau sutalpinti į automobilį. Tuščias dėžes paliko miške, kur krovė cigaretes. Cigaretes uždengė užtiesalu, kuris buvo automobilyje, ir iš karto vyko Lietuvos Respublikos teritorija. Nuo pakrovimo vietos nuvažiavus maždaug 2-3 km, prasilenkė su priešais atvažiuojančiu policijos automobiliu su skiriamaisiais ženklais. Išsigandęs padidino greitį. Tai, jo manymu, pastebėjo policijos pareigūnai ir, apsukę savo automobilį, pradėjo persekioti. Jų garso signalo jis negirdėjo, nes garsiai klausėsi muzikos ir nematė, kad yra stabdomas. Tai pastebėjo tik važiuodamas asfaltuotu keliu, kadangi važiuojant žvyrkeliu per dulkes policijos automobilio nematė. Nuo vietos, kurioje prasilenkė su policija, nuvažiavo apie 8 km. Sustojęs išlipo iš automobilio ir pasileido bėgti kad nesulaikytų, taip norėdamas išvengti atsakomybės dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis. Dėl nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 63-64, 67).
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:
Liudytojas K. D. parodė, kad, eidamas Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio pareigas, 2015-04-27 tarnybą atliko ekipaže AP-473 kartu su to paties būrio vyr. patrule I. A.. Tarnybos metu jie dėvėjo tarnybines uniformas ir liemenes su šviesą atspindinčiais elementais. Patruliavo tarnybiniu automobiliu VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 11.30 val. patruliuojant Lazdijų r. sav., kelio Gudeliai - Kalėdiškiai 5 – ame kilometre, pastebėjo priešpriešine eismo juosta atvažiuojantį automobilį AUDI 80 su Lenkijos Respublikos registracijos numerio ženklu (duomenys neskelbtini). Šio automobilio vairuotojas sukėlė įtarimą, dėl to nusprendė jį sustabdyti ir patikrinti. Iš pradžių automobilį stabdė su šviesą atspindinčiu skrituliu, iškišęs jį pro langą, tačiau automobilio vairuotojas, padidinęs greitį, nuvažiavo link Kalėdiškių k., t. y. link Lenkijos Respublikos. Dėl to persekiojo šį automobilį su įjungtu šviesos ir garso signalu. Persekiojamo automobilio vairuotojas nevykdė teisėto policijos reikalavimo sustoti, viršydamas leistiną greitį važiavo miško keliukais, žvyrkeliu. Minėtą transporto priemonę persekiojo apie 30 min. Apie 12 val., likus maždaug 200 m. iki Lenkijos Respublikos sienos, persekiojamas automobilis sustojo, o jį vairavęs vyriškis, išlipęs iš automobilio, pasileido bėgti į miško gilumą. Siekdamas jį sulaikyti, pasileido bėgti paskui ir maždaug už 100 m. jį sulaikė. Kadangi vyriškis aktyviai priešinosi sulaikymui, jis panaudojo policijos spec. priemonę – antrankius. Apie sulaikytą asmenį, kaip vėliau paaiškėjo, Lenkijos Respublikos pilietį K. W. I., ir transporto priemonę AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), informavo Alytaus apskrieties VPK budėtoją. Patikrinus transporto priemonę, nustatyta, kad šiuo automobiliu pilietis gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 18 dėžių cigarečių „NZ“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 54-55).
Liudytoja I. A. davė analogiškus parodymus K. D. parodymams (b. l. 51-52).
Iš 2015-04-27 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini); čia rastas automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jame 9000 pakelių cigarečių NZ GOLD SUPER SLIMS su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), I. K. W. tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio užvedimo spynelėje yra raktelis, prie kurio pritvirtintas pultelis. Automobilis, jame rastos cigaretės, automobilio registracijos liudijimas, tapatybės kortelė, draudimo polisas, raktelis su pulteliu paimti (b. l. 6-17), o 2015-05-04 pakvitavimu K. W. I. atsiėmė asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo polisą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 18).
Iš 2015-04-28 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtos kartoninės dėžės, kuriose yra cigaretės „NZ Gold Super Slims“, pažymėtos Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 19-23).
Iš 2015-04-30 specialisto išvados matyti, kad sulaikytų cigarečių „NZ Gold Super Slims“ (9 000 pakelių) muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 23 556,00 Eur (b.l. 40).
Iš 2015-05-07 Kauno teritorinės muitinės rašto Nr. (9.5/20)-1B-8212 matyti, kad sulaikyto automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė yra 800 Eur (b. l. 42).
Atsižvelgiant į išdėstytus įrodymus nustatyta, jog kaltinamasis K. W. I. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, bet ne vėliau kaip 2014 m. balandžio 27 d., 11.30 val., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1. punktą, kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti ir gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 9000 pakelių cigarečių NZ GOLD SUPER SLIMS su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė yra 23 556 eurai ir viršija 250 MGL dydžio sumą, laikė jas jam priklausančiame automobilyje AUDI 80, Lenkijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir gabeno Lazdijų r., keliu Gudeliai - Kalėdiškiai, o 2015-04-27, 12.00 val., (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d.
Kaltinamojo K. W. I. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).
Lietuvos Respublikos BK 1992 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai įtariamajam pasiūlė užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.). Kaltinamasis K. W. I. galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlomos baudos dydžiu sutinka (b. l. 94). Skiriant bausmę kaltinamajam K. W. I., vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pačią kaltinamojo asmenybę. Bausmės rūšis – bauda, parinkta atsižvelgiant į tai, kad K. W. I. Lietuvos Respublikoje anksčiau neteistas ir administracine tvarka nebaustas. Buvusio darbdavio – įmonės „(duomenys neskelbtini)“, kurioje išdirbo 16 metų, charakterizuojamas teigiamai (b. l. 85), šiuo metu yra registruotas Seinų apskrities darbo biržoje, iki 2014-01-17 gaudavo pašalpą, jo įdarbinti nėra galimybės dėl darbo pasiūlymų trūkumo (b. l. 89). Baudos dydis skirtinas atsižvelgiant į tai, kad K. W. I. padaryta nusikalstama veika pagal BK 1992 straipsnio l dalį priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 5 d.), veika buvo užbaigta.
Prokuroro pareiškime nurodyta 159 MGL (5987,94 Eur) dydžio bauda yra proporcinga ir ne per didelė, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostatas, jog už sunkaus nusikaltimo padarymą nustatoma bauda iki 1500 MGL dydžio. Pagal BK 641 straipsnį, baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Esant visoms įstatymo nustatytoms sąlygoms, ši BK 641 straipsnio nuostata kaltinamojo atžvilgiu taikytina ir jam paskirta bausmė – bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu, galutinę bausmę nustatant 106 MGL (3991,96 Eur) dydžio baudą. Dar labiau mažinti skirtiną baudą pagrindo nėra.
Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių, proceso išlaidų ir daiktinių įrodymų klausimai.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis K. W. I. buvo laikinai sulaikytas 2015-04-27, o 2015-04-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviems mėnesiams (b. l. 73-74). 2015-05-04 Kauno apygardos prokuratūros nutarimu įtariamajam pakeista kardomoji priemonė – suėmimas, į užstatą. Todėl laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas (8 dienos) įskaitytinas į bausmės laiką (BK 66 str. 1 d., 2 d.), jas prilyginant 16 MGL (602,56 Eur) dydžio baudai (BK 65 str. 1 d.). Užstato davėja A. L. I. 5000 Eur užstatą įmokėjo į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą (b. l. 77). Todėl esant užstato davėjo sutikimui (b. l. 78), užstatas, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, perduotinas paskirtos baudos išieškojimui.
Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, 9000 pakelių cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje, sunaikintini baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Nusikalstamos veikos darymui buvo naudojama transporto priemonė Audi 80, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri nuosavybės teise priklauso kaltinamajam K. W. I., todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 3 dalies pagrindu, automobilis Audi 80, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (jo raktas su pulteliu ir registracijos liudijimas) konfiskuotini.
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
K. W. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., ir paskirti 159 MGL (5987,94 Eur ) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 106 MGL (3991,96 Eur) dydžio baudą.
Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką – 8 dienas, jas prilyginant 16 MGL (602,56 Eur) dydžio baudai, t. y. galutine bausme laikyti 90 MGL (3389,40 Eur) dydžio baudą.
K. W. I. paskirtą kardomąją priemonę – 5 000 Eur užstatą, įmokėtą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą AB „SEB bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, užstato davėjos A. L. I. sutikimu, 5 000 Eur piniginį užstatą perduoti paskirtos baudos išieškojimui, likusią pinigų dalį grąžinti užstato davėjai.
Daiktinius įrodymus - 9000 pakelių cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Konfiskuoti nusikalstamai veikai daryti naudotą automobilį Audi 80, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (jo raktą su pulteliu ir registracijos dokumentus).
Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam K. W. I..
Išaiškinti K. W. I., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Kęstutis Dargužis