Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-230-874-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-230-874/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Joniðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių AVPK, Joniškio rajono PK 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Tyčinis turto sunaikinimas ir sužalojimas (ATPK 503 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

NUTARIMAS

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-230-874/2015

Proceso Nr. 4-18-3-00174-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 52.3.

(S)

 

 

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2015 m. kovo 31 d.

Joniškis

 

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

K. V. 2015 m. vasario 19 d. apie 23 val. tyčia išdaužė T. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklus ir tokiais savo veiksmais T. K. padarė 16 Eur turtinį nuostolį.

K. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai. Nėra gauta K. V. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina iš esmės.

K. V. kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2015-03-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-27445803-15, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK pareigūno R. Rudžio tarnybiniu pranešimu apie įvykį; T. K. 2015-02-19 pareiškimu ir 2015-02-25 paaiškinimu policijai; K. V. 2015-02-26 paaiškinimu policijai; kita bylos medžiaga.

K. V. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., nes ji tyčia sugadino svetimą turtą, kurio vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos ir nesudaro turto savininkui žymios žalos. K. V. veikime nėra kvalifikuojančių požymių, užtraukiančių baudžiamąją atsakomybę.

K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą (nurodyta paaiškinime), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas vienarūšis teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į K. V. asmenybę. Teismo nuomone K. V. skirtina bauda, kurios dydis lygus sankcijos vidurkiui.

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 503 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a :

pripažinti K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str., ir skirti 57,00 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Nutarimą per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                       Vijoleta Kurtkienė