Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-04-25][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-569-225-2016].docx
Bylos nr.: e2-569-225/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Plungës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
finance 301881644 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių rūšys:
Piniginės prievolės
Paskola:
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių turinys

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-569-225/2016

Procesinis Nr. 2-33-3-00142-2016-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.1.3.6.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2.

(S)



 

 

 

 

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. kovo 21 d.

Plungė

 

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui D. G. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 408,36 Eur negrąžintos paskolos, 30,60 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 289,08 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 16 Eur žyminį mokestį.

Atsakovui procesiniai dokumentai išsiųsti per EPP 2016-02-22. Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš ieškovo pateiktų dokumentų matyti, kad 2012-01-30 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 958738013, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 57,92 Eur kreditas 30 d. terminui su 114,37 proc. metine palūkanų norma. Vėliau atsakovas kelis kartus ieškovo paprašė suteikti papildomas kredito sumas bei pratęsė skolos grąžinimo terminą. 2012-11-25 atsakovas turėjo grąžinti 408,36 Eur paskolos, 30,60 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino.  Ieškovas atsakovui taip pat priskaičiavo 289,08 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino nuo 2012-11-26 iki 2013-05-10.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (CK 6.38 str. 1, 3 d.). CK 6.59 str. nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes negrąžino paskolos, nesumokėjo palūkanų sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 408,36 Eur negrąžintos paskolos, 30,60 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 289,08 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino (CK 6.886 str., 6.870 str., 6.872 str. - 6.874 str.).

Terminą praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.37 str. 2 d.), todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 16 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285, 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš D. G. 408,36 Eur (keturis šimtus aštuonis Eur 36 ct) negrąžintos paskolos, 30,60 Eur (trisdešimt Eur 60 ct) palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 289,08 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis Eur 8 ct) palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-02-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 16 Eur (šešiolika Eur) žyminio mokesčio ieškovui UAB „4finance“.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                               pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                            Aldona Burbienė

                                                                             


Paminėta tekste:
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CPK 285 str. Sprendimo už akių priėmimas
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.59 str. Draudimas vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę
  • CK6 6.886 str. Vartojimo kredito sutarties samprata
  • CK
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas