Civilinė byla Nr. e2-9871-647/2019
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02790-2019-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5; 2.6.10.2.4.1; 2.6.39.2.6.1;
3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. spalio 8 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Alfredas Juknevičius,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui D. D. (D. D.) dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (toliau – Biuras) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo D. D. 3 963,18 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas, prašo, kad būtų priimtas sprendimas už akių.
2. Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 123 straipsnio 3 dalis). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
3. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
4. Atlikus įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnį nustatyta, kad 2018-08-26 Vilniuje, Jotvingių g., dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kuriuo metu buvo apgadinta transporto priemonė MERCEDES (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi minėto eismo įvykio metu transporto priemonė VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ADB „Compensa Vienna Insurance Group“, veikdama ieškovo vardu, atsižvelgdama į nukentėjusiojo asmens prašymą bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino ją, išmokėdama 3 963,18 Eur dydžio draudimo išmoką. Ieškovas kreipėsi su 2019-02-06 pretenzija į atsakovą dėl 3 963,18 Eur žalos atlyginimo, tačiau atsakovas iki šiol žalos pilnai neatlygino, nereagavo į 2019-04-01 pakartotinę pretenziją dėl nuostolių grąžinimo.
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. CK 6.280 straipsnis numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (CK 6.1015 str. 1 d.).
6. TPVCAPDĮ 23 straipsnio 1 dalies pagrindu draudikas turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą, jeigu išmoka buvo išmokėta pagal šio įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktą, o būtent, kai kaltininkas padarė žalą naudodamas neapdraustą nustatytą (identifikuotą) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė.
7. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas vairavo neapdraustą transporto priemonę valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir šia transporto priemone buvo padaryta žala, kurios atsakovas neatlygino, ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 3 963,18 Eur žalos atlyginimo (CK 6.38, 6.263, 6.280 straipsniai).
8. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies, iš atsakovo priteistinos ieškovui 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (3 963,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-09-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
9. Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos ieškovui 89,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnis).
10. Valstybei išieškotina teismo bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo D. D. (D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (į. k. 125709291) 3 963,18 Eur (tris tūkstančius devynis šimtus šešiasdešimt tris eurus 18 ct) nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (3 963,18 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019-09-06) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo ir 89,00 Eur (aštuoniasdešimt devynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Alfredas Juknevičius