Civilinė byla Nr. e2-2736-1097/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34470-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.1.1; 3.2.6.6.2 

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Latvelė rašytinio proceso tvarka, priimdama sprendimą už akių, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovei D. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus vandenys“ (toliau – ieškovė UAB „Vilniaus vandenys“) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės D. A. 133,80 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškovė nurodė, kad ji tiekia geriamąjį vandenį bei tvarko nuotekas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris nuosavybės teise nuo 2002 m. kovo 18 d. priklauso atsakovei. Atsakovė neatsiskaitė pagal Mokėjimo pranešimą už 2019 m. rugpjūčio mėn. suteiktas paslaugas ir liko skolinga 133,80 Eur.

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka.

Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl, ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Nagrinėjamu atveju iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „Vilniaus vandenys“ tiekia geriamąjį vandenį bei tvarko nuotekas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Šis butas pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą nuosavybės teise nuo 2002 m. kovo 4 d. priklauso atsakovei D. A. Atsakovės įsiskolinimas už nuo 2019 m. rugpjūčio mėn. priskaičiuotus mokesčius už patiektą vandenį ir ieškovės suteiktas paslaugas yra 133,80 Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškove būtų atsiskaičiusi (CPK 178, 185 straipsniai).

Atsakovė ir ieškovė 2007 m. birželio 27 d. pasirašė šalto vandens pirkimo-pardavimo ir nuotekų šalinimo bei valymo sutartį Nr. 19654, kuria atsakovė įsipareigojo mokėti už patiektą geriamąjį vandenį, nuotekų šalinimą bei valymą sutartyje nustatyta tvarka. CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Taigi, atsakovei, kaip buto, kuriam ieškovė tiekė geriamąjį vandenį ir nuotekų valymo paslaugas, savininkei ir sutarties šaliai, kyla pareiga sumokėti už vandenį ir šias paslaugas (CK 4.84, 6.38 straipsniai). Atsakovė nuo 2002 m. kovo 4 d. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkė, tačiau neatsiskaitė už suteiktas paslaugas ir liko skolinga 133,80 Eur. Atsižvelgiant į tai, ieškovės prašoma priteisti 133,80 Eur skola priteistina ieškovei iš atsakovės.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 133,80 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. lapkričio 22 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 84,70 Eur išlaidų už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iš viso 99,70 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur), todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Vilniaus vandenys“ (j. a. k. 120545849) iš atsakovės D. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) 133,80 Eur (vieną šimtą trisdešimt tris eurus 80 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą (133,80 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. lapkričio 22 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 99,70 Eur (devyniasdešimt devynis eurus 70 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                        Rūta Latvelė