Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-12-15][nuasmeninta nutartis byloje][e2-14063-199-2015].docx
Bylos nr.: e2-14063-199/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
MB GI Projektai 302894032 atsakovas
UAB MARIJAMPOLĖS PIENO KONSERVAI 151453167 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis):
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
Bylos nutraukimo tvarka ir teisiniai padariniai

Civ

Civ. byla Nr. e2-14063-199/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09115-2015-5

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija

(S)

3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.2.8.5.; 3.2.8.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. gruodžio 2 d.

Kaunas

 

              Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, sekretoriaujant Ramunei Vonžodaitei, nedalyvaujant šalims, viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Marijampolės pieno konservai“ ieškinį  ir patikslintą ieškinį atsakovams MB „GI Projektai“, R. G. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų  bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas pateikė ieškinį ir patikslintą ieškinį teisme, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo MB „GI Projektai“, ir subsidiariai iš atsakovo R. G. 8863,43 EUR skolos,  6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą ir bylinėjimosi išlaidas.

2015-11-30 teisme gautas prašymas, kuriuo ieškovas bei atsakovai prašo patvirtinti sudarytą ir pateiktą teismui rašytinę taikos sutartį ir nutraukti bylą, nurodydami, kad ginčą išsprendė taikiai ir kad bylos nutraukimo pasekmės ieškovui žinomos. Taip pat prašo panaikinti teismo pritaikytas laikinąsais apsaugos priemones R. G. atžvilgiu.

Į parengiamąjį teismo posėdį šalys neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Šalių prašymai tenkintini.

Teismas priėmė patvirtinti sudarytą tarp šalių taikos sutartį.

Minėta taikos sutartis tvirtintina, kadangi ji neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų, neišeina iš ieškininio reikalavimo ribų – LR CPK 42 str. 2d., 140 str.3d.

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovo prašymu jam grąžintina 75% sumokėto žyminio mokesčio.

Nutraukus bylą, šalių prašymu naikintinos laikinosiso apsaugos priemonės subsidiariojo atsakovo R. G. atžvilgiu (CPK 149 str.)

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2d., 149 str., 140 str.3d., 293 str.5 p.,294 str., 295 str.,

n u t a r i a :

              Priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. e2-14063-199/2015 pagal ieškovo UAB „Marijampolės pieno konservai“ ieškinį  ir patikslintą ieškinį atsakovams MB „GI Projektai“, R. G. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų  bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo tarp šalių sudarytą taikos sutartį su tokiomis joje numatytomis sąlygomis:

„UAB „Marijampolės pieno konservai“, juridinio asmens kodas 151453167, buveinės adresas Kauno g. 114. LT-68108 Marijampolė, (toliau vadinama-Ieškovu) ir MB „GI Projektai“, juridinio asmens kodas 302894032, buveinės adresas Europos pr. 122, Kaunas, A/s Nr.: (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, (toliau - Atsakovas) ir subsidiarusis atsakovas R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamasis adresas (duomenys neskelbtini), rajono sav. (toliau - Subsidiarus Atsakovas), toliau Sutartyje kartu vadinamos Šalimis, o kiekviena atskirai Šalimi, atsižvelgdamos į tai, jog:  Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-14063-199/2015, pagal Ieškovo ieškinį atsakovui MB „GI Projektai“ ir subsidiariajam atsakovui R. G. dėl 8863,48 Eur skolos, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo (toliau - Civilinė byla),

Ieškovas ir Atsakovai siekia taikiai išspręsti kilusi ginčą ir užbaigti civilinę bylą Nr. e2-I4063-199/2015 taikos sutartimi. Todėl Šalys, vadovaudamosis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.986 straipsniais bei veikdamos gera ir laisva valia sudarė šią taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) ir susitarė dėl žemiau nurodomų sąlygų:

1.Siekdamos išvengti laiko sąnaudų ir bylinėjimosi išlaidų, taip pat geranoriškai užbaigti tarp Šalių kilusį ginčą civilinėje byloje Nr. e2-14063-199/2015, Šalys susitaria baigti Civilinę bylą Šia Taikos sutartimi, kuria susitariama dėl bylos nutraukimo ir patvirtinamos šalių teisės ir pareigos.

2. Atsakovas per 3 darbo dienas nuo šios taikos sutarties patvirtinimo įsipareigoja sumokėti Ieškovui toliau nurodomas sumas, pervesdamas į Ieškovo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), DnB bankas.

    1.   8863,48 Eur (aštuoni tūkstančiai aštuoni šimtai šešiasdešimt trys eurai ir 48 euro ct) dydžio skolą,
    2. 6 % metinių palūkanų nuo 8863,48 Eur už laikotarpį 2014-10-01 iki civilinės bylos iškėlimo teisme, t.y. 2015-05-11, iš viso 318,89 Eur (trys šimtai aštuoniolika eurų ir 89 ct) palūkanų.
  1. Jei Atsakovas nesumoka Ieškovui šios taikos sutarties 2 punkte nurodytos kompensacijos nustatytu terminu, jis įsipareigoja mokėti Ieškovui 0,03 procentų (trijų šimtųjų procento) dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą sumokėti dieną, skaičiuojamus nuo laiku nesumokėtos sumos.
  2. ieškovas atsisako visų savo reikalavimų, pareikštų Kauno apylinkės teisme Civilinėje byloje Nr.e2-14063-199/2015 abiejų Atsakovų. t.y. tiek atsakovo MB „GI Projektai“, tiek subsidiariojo atsakovo R. G. atžvilgiu. Reikalavimų atsisakymo pasekmės Ieškovui yra žinomos.
  3. Šalys pripažįsta, kad Taikos sutartimi tarp jų kilęs ginčas yra išspręstas pilna apimtimi ir Šalys atsisako nuo bet kokių ginčų ir teisių į ginčo objektą.  Ieškovas įsipareigoja nereikšti Atsakovams jokių kitų reikalavimų ir/ar pretenzijų, susijusių su ginčo objektu.
  1. Šalys patvirtina, kad jos prisiima visas savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir tokių išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.
  2. Šalys susitaria, kad teismo turėtas išlaidas (pašto ir kitas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu), susijusias su Civiline byla, atlygina Atsakovas.
  3. Šalys prašo Kauno apylinkės teismo priimti šią Taikos sutartį ir ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant, o civilinę bylą Nr. e2-14063-199/2015 nutraukti.
  4. Šalys prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 11 d. nutartimi subsidiariajam atsakovui R. G. taikytas laikinąsias apsaugos priemones  nuo Taikos sutarties patvirtinimo. Atitinkamai Atsakovui MB „GI Projektai“ taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti po to, kai Atsakovas MB „GI Projektai“ atsiskaitys su Ieškovu pagal šią sutartį  Šalys susitaria, kad galutinis atsiskaitymas pagal šią sutartį yra patvirtinamas Atsakovo banko sąskaitos išrašu, kuriame fiksuotas šioje sutartyje numatytų sumų pervedimas Ieškovui.
  5. Šios Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei Civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje Šalims yra žinomos. Šalims yra žinoma, jog sudarius Taikos sutartį, ją patvirtinus teisme ir Civilinę bylą nutraukus LR CPK 42 str., 140 str. pagrindu ir tvarka, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
  6. Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Kauno apylinkės teismo nutarčiai dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo.
  7. Ši Taikos sutartis yra sudaryta 4 (keturiais) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais po vieną - Atsakovams, vieną - Ieškovui, vieną — Kauno apylinkės teismui.
  8. Šalys patvirtina, kad jų atstovai turi teise pasirašyti šią Taikos sutartį“.

                            Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 11 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu (Turto arešto akto identifikavimo kodas 2015022199), o laikinąsias apsaugos priemones atsakovo MB „GI Projektai“ atžvilgiu palikti galioti iki pilno atsiskaitymo su ieškovu.

Civilinę bylą Nr. e2-14063-199/2015 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui „UAB „Marijampolės pieno konservai“, juridinio asmens kodas 151453167, 75 proc., t.y. 149,00 EUR (vieną šimtą keturiasdešimt devynis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2015-05-06 mokėjimo nurodymą 71267 (mokėtojas A. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                 Olga Šinkarenko


Paminėta tekste:
  • CPK 42 str. Šalių teisės ir pareigos
  • CPK 149 str. Atsakomybė dėl laikinųjų apsaugos priemonių pažeidimo
  • CPK