Civilinės bylos Nr. 2-2978-580/2016

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01824-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.10.; 3.1.17.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. balandžio 19 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūra Marija Strumskienė rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal  ieškovo UAB „Traidenis“ ieškinį atsakovui UAB „Alytaus rentiniai“ dėl įsiskolinimo priteisimo, trečiasis asmuo UAB „Daugų žuvis“,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Traidenis“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo UAB „Alytaus rentiniai“ 151 594,51 Lt skolą bei 4 093,20 Lt delspinigių, taip pat prašo priteisti iš atsakovo 6 % dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei sumokėtą žyminį mokestį iri kitas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad su atsakovu 2013-03-25 pasirašė Darbų atlikimo sutartį Nr. TSŽ 18, pagal kurią ieškovas įsipareigojo pagaminti, sukomplektuoti ir sumontuoti mailiaus auginimo technologinę įrangą UAB „Daugų žuvis“ objekte, esančiame (duomenys neskelbtini)., Alyraus r. Atsakovas ieškovui sumokėjo 95 311,77 Lt, o paskutinio 151 594,51 Lt mokėjimo nesumokėjo, nors ieškovas darbus atliko.

Atsakovas UAB „Alytaus rentiniai“ pateikė atsiliepimą, prašydamas atmesti ieškinį kaip nepagrįstą. Atsakovas teigė, kad darbai atlikti nekokybiškai, iš vonios sklinda stiprus cheminių medžiagų kvapas, o vonių vidaus padengimas emale yra nekokybiškas.

Vilniaus apygardos teismo 2014-05-07 nutartimi byloje paskirta cheminė bei techninė ekspertizė ir civilinė byla sustabdyta iki bus atlikta ekspertizė. Vilniaus apygardos teisme 2016-02-18 buvo gautas 2016-02-08 techninės ekspertizės, kurią atliko ekspertas V. R., aktas, o 2016-03-07 gautas 2015-11-24 cheminės teismo ekspertizės, kuria atliko ekspertas G. B., aktas. Vilniaus apygardos teismo 2016-03-14 nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintas.

2016-04-18 teisme gautas ieškovo ir atsakovo prašymas patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalys prašo grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Nurodo, kad šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės.

Prašymas tenkintinas.

Šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi numatyta CPK 42 straipsnyje. Susipažinus su taikos sutartimi, darytina išvada, kad šalių pateiktos taikos sutarties patvirtinimas neprieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti. Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Šalys, pasirašydamos taikos sutartį, raštu patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės joms žinomos.

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, kai sudaroma taikos sutartis, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovas UAB „Traidenis“ už ieškinį mokėjimo pavedimu sumokėjo 4 114 Lt dydžio žyminį mokestį (t. 1, b. l. 28B), todėl jam grąžintina 893,62 Eur (3 085,5 Lt) žyminio mokesčio.

Tvirtinamos taikos sutarties 5 punktu šalys susitarė, kad visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimo bei įteikimu, padengia atsakovas. Šioje byloje teismas patyrė 14,80 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Kadangi šios išlaidos viršija minimalią teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 patvirtintą valstybei iš vienos šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumą, kuri yra 3 Eur, tai šios išlaidos priteisiamos iš atsakovo (CPK 95 straipsnio 6 dalis.).

CPK 91 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad sumos, priklausančios ekspertinėms įstaigoms už ekspertizės atlikimą, išmokamos atlikus ekspertizę ir pateikus teismui ekspertizės aktą. Vadovaujantis CPK 91 straipsnio 3 dalimi, sumos, priklausančios ekspertams (ekspertinėms įstaigoms), išmokamos iš teismo sąskaitos. Šios sumos pirmiausia padengiamos iš šalių sumokėto avanso.

Iš nagrinėjamos bylos duomenų matyti, kad teismas 2014-05-07 nutartimi įpareigojo proceso šalis iki 2014-06-07 sumokėti preliminarią ekspertizės išlaidų sumą – 9000 Lt, t. y. kiekvienam po 4500 Lt, į Vilniaus apygardos teismo specialiąją sąskaitą. Šalys nurodytą sumą sumokėjo. Teismo 2015-01-12 nutartimi pavesta išmokėti 580 Eur  avansą cheminei ekspertizei atlikti ir šią sumą pervesti Kauno technologijos universitetui. Vilniaus apygardos teismas 2016-03-14 nutartimi pavedė apmokėti iš teismo depozitinės sąskaitos už atliktą ekspertizę V. R. 1 158,48 Eur (4 000,00 Lt) lygiomis dalimis. Ekspertas G. B. pateikė Kauno technologijos universiteto išrašytą PVM sąskaitą faktūrą serija KTUCVS_2016 Nr. 383 už atliktą ekspertizę 1 210 Eur sumai. Atsižvelgiant į tai, kad Kauno technologijos universitetui buvo išmokėtas 580 Eur avansas už ekspertizės atlikimą, už atliktą ekspertizę pavestina sumokėti likusią sumą, kuri sudaro 630 Eur (1210 Eur – 580 Eur), lygiomis dalimis iš teismo depozitinės sąskaitos. Iš viso ekspertams mokėtina suma yra 2 368,48 Eur (1 158,48 Eur + 1 210 Eur). Šalys yra sumokėjusios 2606,58 Eur (9 000 Lt) avansą už ekspertizės atlikimą. Lieka 238,10 Eur (2 606,58 Eur – 2 368,48 Eur) nepanaudotų lėšų, šios lėšos grąžintinos ieškovui ir atsakovui lygiomis dalimis iš teismo depozitinės sąskaitos.

Taikos sutartimi šalys susitarė, kad Vilniaus apygardos teismo 2013-08-19 nutartimi laikinųjų apsaugos priemonių taikymas paliekamas iki galutinio atsiskaitymo pagal šią sutartį. Teismas sutinka su šia sąlyga ir palieka laikinąsias apsaugos priemones galioti.

Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 

n u t a r ė:

Patvirtinti 2016 m. balandžio 14 d. tarp šalių sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas UAB „Alytaus rentiniai“ pripažįsta savo prievolę padengti ieškovui UAB „Traidenis“ pagrindinį įsiskolinimą, delspinigius, ekspertizės išlaidas, dalį žyminio mokesčio bei bylinėjimosi išlaidas tokiomis sumomis:

1. pagrindinis įsiskolinimas – 43 904,80 Eur;
2. delspinigiai – 1 187,44 Eur;
3. ekspertizės išlaidos – 1 303,29 Eur;
4. žyminio mokesčio dalis - 297,87 Eur;
5. bylinėjimosi išlaidos - 827,78 Eur,

iš viso: 47 521,18 Eur (keturiasdešimt septyni tūkstančiai penki šimtai dvidešimt vienas euras ir 18 euro centų).

2. Atsakovas UAB „Alytaus rentiniai“ įsipareigoja ieškovui UAB „Traidenis“ mokėtiną sumą padengti tokiomis dalimis ir terminais, pervesdamas toliau nurodytas sumas į ieškovo banko sąskaitą, esančią AB Šiaulių banke, atsiskaitomoji sąskaita Nr.: (duomenys neskelbtini):

1. iki 2016 m. balandžio 14 d. – 7 521,18 Eur;
2. iki 2016 m. gegužės 20 d. – 10 000 Eur;
3. iki 2016 m. birželio 20 d. – 10 000 Eur;
4. iki 2016 m. liepos 20 d. – 10 000 Eur;
5. iki 2016 m. rugpjūčio 20 d. – 10 000 Eur.

3. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 15 d. nutartimi nustatytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos iki galutinio atsiskaitymo pagal taikos sutartį.
4. Atsakovas UAB „Alytaus rentiniai“ ieškovui UAB „Traidenis“ 25% žyminio mokesčio. Visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, padengs atsakovas UAB „Alytaus rentiniai“.
5. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo, nevykdymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140, 293, 294 ir 646 straipsniuose.
6. Atsakovui UAB „Alytaus rentiniai“ nevykdant taikos sutarties sąlygų, įskaitant, bet neapsiribojant laiku nesumokėjus bent vieno mokėjimo pagal taikos sutarties 3 punktą, ieškovas UAB „Traidenis“ turi teisę, pranešęs apie tai atsakovui registruotu laišku prieš 10 (dešimt) kalendorinių dienų, kreiptis į bet kurią antstolių kontorą dėl priverstinio taikos sutarties vykdymo.
7. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir patvirtinimo Vilniaus apygardos teisme dienos, o pasibaigia šalims visiškai ir tinkamai ją įvykdžius.
8. Šalys patvirtina, kad taikos sutarties sąlygos joms yra aiškios, suprantamos ir priimtinos. Šalys pareiškia, kad šią sutartį pasirašo savo laisvu apsisprendimu ir valia, be apgaulės prievartos ir spaudimo. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis yra sudaroma vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, o šalys viena kitai yra atskleidusios visas jos sudarymo aplinkybes.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Traidenis“ ieškinį atsakovui UAB „Alytaus rentiniai“ dėl įsiskolinimo priteisimo, trečiasis asmuo UAB „Daugų žuvis“.

Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas paliekamas iki galutinio atsiskaitymo pagal šią sutartį.

Apmokėti iš teismo depozitinės sąskaitos už atliktą ekspertizę Kauno technologijos universitetui, į. k. 111950581, PVM mokėtojo kodas LT119505811, buveinės adresas: K. Donelaičio g. 73, Kaunas, A/S (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, SWIFT kodas (duomenys neskelbtini), 630 Eur (šešis šimtus trisdešimt eurų) skaičiuojant lygiomis dalimis iš ieškovo UAB „Traidenis“ ir atsakovo UAB „Alytaus rentiniai“ į Vilniaus apygardos teismo depozitinę sąskaitą pervestų sumų ekspertizių apmokėjimui.

Grąžinti ieškovui UAB „Traidenis“ (juridinio asmens kodas 249910930) ir atsakovui UAB „Alytaus rentiniai“ (juridinio asmens kodas 249606450) 238,10 Eur lygiomis dalimis, po 119,05 Eur (šimtą devyniolika eurų 05 euro centus) nepanaudoto avanso už ekspertizę iš teismo depozitinės sąskaitos.

Ieškovui UAB „Traidenis“ (juridinio asmens kodas 249910930) grąžinti 893,62 Eur (aštuonis šimtus devyniasdešimt tris eurus šešiasdešimt du euro centus) žyminio mokesčio.

Iš atsakovo UAB „Alytaus rentiniai“ (juridinio asmens kodas 249606450) priteisti 14,80 Eur (keturiolika eurų 80 euro centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                   Jūra Marija Strumskienė