Byla Nr. T-18-471/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37977-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.14; 2.3.2.2.12; 2.5.16; 2.5.19

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. sausio 15 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo M. B..

Teismas

n u s t a t ė :

Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. spalio 06 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1705-471/2020 M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d., 64-1 str. laisvės atėmimo bausme, pritaikius Lietuvos BK 75 str., jos vykdymą atidedant ( 127-130 l. ). Nuosprendis įsiteisėjo 2020-10-27 ir perduotas vykdymui ( 133 l. ).

2020-12-18 teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kuriuo prašoma išspręsti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų – 59,72 EUR – baudžiamojoje byloje Nr. 1-1705-471/2020 priteisimo iš M. B. klausimą ( 137-138 l. ).

Dėl karantino ir nesant žodinio proceso būtinumo prašymą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka per teismo nustatytą terminą prokuroras ir nuteistasis M. B. pagal teismo pasiūlymą ( 144 l. ) , atsiliepimų, pareiškimų ar kitų prašymų nepateikė.

Teikimas netenkintinas.

Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus Lietuvos BPK 51 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. nurodytus atvejus ( Lietuvos BPK 106 str. 2 d. ). Teismas papildomai turi teisę priimti sprendimus ... dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje ( Lietuvos BPK 361 str. 2 d. ).

Nuteistajam M. B. gynėjas Šiaulių apylinkės teismo 2020-09-29 nutartimi buvo paskirtas Lietuvos BPK 51 str. 1 d. 9 p. tvarka ( nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka - 117 l. ), t. y. nepriklausomai nuo nuteistojo valios ( privalomai ). Taip pat nustatyta, kad M. B. nedirba ( 106 l. ), registruotas užimtumo tarnyboje kaip bedarbis ( 107 l. ), duomenų apie nuteistojo turtą ar pajamas byloje nėra. Todėl, įvertinus šias aplinkybes ( gynėjo paskyrimo pagrindą ir duomenis apie M. B. turtinę padėtį ), teismas sprendžia, kad teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų, todėl šios išlaidos iš nuteistojo nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos BPK 106, 362 ir 364  straipsniais,

n u t a r i a :

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo M. B. netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas                              Vidmantas Rudaitis