Baudžiamoji byla Nr. 1-168-791/2011

Proceso Nr. 1-52-1-00279-2011-1

Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.19.3.;

(S)

2.3.6.4.;

2.10.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 29 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. D.,

sekretoriaujant A. K.,

dalyvaujant prokurorui A. J.,

gynėjai advokatei D. V.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. L., a.k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nesusituokęs,  mokosi Alytaus kolegijoje, gyv. (duomenys neskelbtini),, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

kaltinamasis D. L. tiesiogiai pasiūlė, davė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą neveikimą vykdant įgaliojimus, o būtent jis 2011 m. kovo 24 d. apie 20.15 val. Alytuje, Sudvajų gatvėje, prie namo Nr. 20,   tiesiogiai davė kyšį - 200 Lt Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių kuopos būrio vadui D. G. ir vyriausiajam patruliui A. B., patruliavusiems šiame maršrute, įdėdamas pinigus į tarnybinio automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėtuvę, esančią prie rankinio stabdžio svirties, už pageidaujamą teisėtą neveikimą, kad jam nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktuose numatytus pažeidimus.

Kaltinamasis D. L. kaltę visiškai pripažino. Paaiškino, kad 2011-03-24 apie 20 val. važiavo  automobiliu (duomenys neskelbtini) Sudvajų gatvėje, netoli 20 namo, buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Jam yra trims atimta teisė vairuoti transporto priemones, todėl nenorėjo, kad būtų nubaustas administracine tvarka, todėl policijos pareigūnams pasiūlė kyšį. Policijos pareigūnai atsisakė jį paimti, taip pat perspėjo jį dėl baudžiamosios atsakomybės už kyšio davimą. Tačiau jis 200 Lt padėjo tarp dviejų sėdynių, prie rankinio stabdžio svirties. Po šio įvykio buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Liudytojas policijos pareigūnas D. G. parodė, kad jis kartu su policijos pareigūnu A. B. Sudvajų gatvėje sustabdė automobilį M. A. vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Iš duomenų bazės buvo matyti, kad D. L. atimta teisė vairuoti transporto priemones. Be to, jo vairuojamas automobilis nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka. Vairuotojas prašė susitarti, kad nebūtų rašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų. Kaltinamasis pinigus padėjo prie rankinio stabdžio svirties. Po šio įvykio sulaikė D. L. ir apie įvykį pranešė budėtojui.

Tarnybiniai policijos pareigūnų pranešimai patvirtina, kad 2011-03-24 apie 20.15 val. D. L., siekdamas išvengti nubaudimo  administracine tvarka, davė 200 Litų kyšį policijos pareigūnams (b.l. 3,4).

Iš 2011-03-24 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad policijos tarnybinio automobilio salone tarp priekinių sėdynių rastas vienas 100 Lt nominalo banknotas Nr. AG 4574017 ir du 50 Lt nominalo banknotai Nr. AH3684176, AH4370353 (b.l. 5-8).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad už Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų pažeidimus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 123 str. 1 d. (b.l. 9).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. L. papirko policijos pareigūnus, kurie yra prilyginami valstybės tarnautojams, tyčia duodamas jiems kyšį - pinigus sumoje 200 Lt už tai, kad jie nevykdytų policijos pareigūnų funkcijų, tai yra nefiksuotų jo padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimo. Tokie kaltinamojo D. L. veiksmai, įvertinus kyšio vertę, atitinka Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 str. 2 d., taip pat BK 56, 61 straipsnių nuostatomis. Kaltinamasis padarė  tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nors kaltinamasis baudžiamojo įstatymo prasme laikomas neteistu, tačiau iš bylos duomenų matyti, kad 2006-10-24 nutarimu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 str. pagrindu, eilę kartų baustas administracine tvarka (b.l. 26, 27-28, 29-33). Įvertinus visas šias aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis mokosi, turi pastovią gyvenamąją vietą, jam skiriama laisvės apribojimo bausmė.

Tyrimo metu iš kaltinamojo paimti pinigai – 200 Lt vertės trys banknotai, kaip nusikalstamos veikos priemonė, konfiskuotini (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 298 str., 303-307 str.,

n u s p r e n d ė :

D. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d. ir skirti jam laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaityti D. L. laikino sulaikymo laiką nuo 2011-03-24 iki 2011-03-25, vieną sulaikymo dieną prilyginant  dviems laisvės apribojimo dienoms.

Bausmės vykdymo metu įpareigoti D. L. per penkis mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

100 Lt nominalo banknotą Nr. AG 4574017 ir du 50 Lt nominalo banknotus Nr. AH3684176, AH4370353, saugojamus Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal kvitą Nr. 014687, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                      V. D.