Civilinė byla Nr. 2-203-844/2014

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00071-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3;118.4 

(S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. vasario 11 d.

Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas,

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovo J. Ž. prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones nepareiškus ieškinio atsakovams UAB „Vilstata“ ir UAB „Sventovis“, -

n u s t a t ė:

2014 m. sausio 23 d. Visagino miesto apylinkės teisme buvo gautas ieškovo J. Ž. prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti vykdyti 2014 m. sausio 22 d. UAB „Vilstata“ neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo priimtus sprendimus iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Ieškovas prašyme nurodė, kad 2014 m. sausio 23 d. atsakovas UAB „Vilstata“ pateikė ieškovui pranešimą dėl neeilinio UAB „Vilstat“ visuotinio akcininkų susirinkimo sušaukimo, kuriuo informuojama, kad atsakovas UAB „Sventovis“ 2014 m. sausio 22 d. šaukia neeilinį UAB „Vilstata“ visuotinį akcininkų susirinkimą. Atsakovo UAB „Vilstata“ vadovas žodžiu ieškovą informavo, kad 2014 m. sausio 22 d. neeilinis UAB „Vilstata“ visuotinis akcininkų susirinkimas įvyko ir buvo priimti sprendimai darbotvarkės nurodytais klausimais, t.y. atšaukta bendrovės valdyba ir išrinkti nauji valdybos nariai. Atsakovas UAB „Sventovis“ apie 2014 m. sausio 22 d. organizuojamą neeilinį visuotinį akcininkų susirinkimą ieškovo neinformavo ir dėl ieškovas negalėjo pasinaudoti savo neturtine teise dalyvauti ir balsuoti visuotiniame akcininkų susirinkime. 2014 m. sausio 22 d. neeilinis visuotinis akcininkų susirinkimas buvo neteisėtas, pažeidžiantis imperatyvias įstatymo normas (Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 23 ir 26 straipsnius), nustatančias akcininkų susirinkimų organizavimo tvarką, bei pažeidžiantis pačios bendrovės, ir mano kaip akcininko, interesus, todėl ieškovas rengia ieškinį teismui dėl 2014 m. sausio 22 d. UAB „Vilstata“ neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo metu priimtų sprendimų pripažinimo negaliojančiais.

Ieškinį dėl 2014 m. sausio 22 d. UAB „Vilstata" neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo metu priimtų sprendimų pripažinimo negaliojančiais ieškovas galės pateikti tik po to, kai surinks visus ieškinio dalyką pagrindžiančius įrodymus, t.y., kai gaus 2014 m. sausio 22 d. neeilinio UAB „Vilstata" visuotinio akcininkų susirinkimo protokolą. 2014 m. sausio 23 d. kreipėsi į UAB „Vilstata" dėl 2014 m. sausio 22 d. neeilinio UAB „Vilstata“ visuotinio akcininkų susirinkimo protokolo pateikimo. Tačiau pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 29 straipsnio 3 dalį ir 18 straipsnio 1 dalį visuotinio akcininkų susirinkimo protokolas turi būti surašytas ir pasirašytas ne vėliau kaip per 7 dienas nuo visuotinio akcininkų susirinkimo dienos ir akcininkui raštu pareikalavus, bendrovė ne vėliau kaip per 7 dienas turį pateikti jo kopiją akcininkui. Tol, kol UAB „Vilstata" nepateikė visuotinio akcininkų susirinkimo protokolo, negali pateikti ieškinio dėl visuotinio akcininkų susirinkimo metu priimtų sprendimų pripažinimo negaliojančiais, todėl ieškiniui pateikti yra būtina nustatyti ne trumpesnį nei 14 dienų terminą.

Prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Teismas, spręsdamas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki pareiškiant ieškinį klausimą, atsižvelgdamas tiek į pareiškėjo J. Ž., tiek į atsakovo UAB „Vilstata“ interesus, 2014 m. sausio 24 d. nutartimi nurodė ieškovui pašalinti prašymo trūkumus – iki 2014 m. vasario 4 d. pateikti teismui įrodymus, kad atsakovas UAB „Vilstata“ ieškovą J. Ž. apie įvyksiantį visuotinį akcininkų susirinkimą informavo pavėluotai. Pareiškėjas J. Ž. teismo nutartį gavo 2014 m. sausio 29 d.

Pareiškėjas iki 2014 m. vasario 10 d. nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino.

Kadangi pareiškėjas per protingą terminą teismo nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 138, 115 str. 3 d. prašymas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115, 138, 290-292 str.,

n u t a r i a :

ieškovo J. Ž. prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones nepareiškus ieškinio atsakovams UAB „Vilstata“ ir UAB „Sventovis“ – uždrausti vykdyti 2014 m. sausio 22 d. UAB „Vilstata“ neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo priimtus sprendimus iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos - laikyti nepaduotu ir su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                               Vaidas Vasiliauskas