Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-122-225-2012].docx
Bylos nr.: 2-122-225/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Plungës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-122-225/2012



                                                                                                          Proceso Nr.2-33-3-01854-2011-3                                                                            Procesinio sprendimo kategorija                                                                                    71.; 117.1; 118.5.

(S)

 

 

 

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2012 m. balandžio 12 d.

Plungė

 

           Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,

            sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,

            dalyvaujant ieškovui A. B., jo atstovei advokato padėjėjai Rūtai Buinevičienei,

            atsakovei I. B., jos atstovui advokatui Romanui Lupeikai,           

            uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal  ieškovo A. B. ieškinį atsakovei I. B. dėl pripažinimo bendraturčiu ir kompensacijos priteisimo,

n u s t a t ė:

            ieškovas      ieškinyje  prašė jį pripažinti I. B. bendraturčiu ir priteisti 38900 Lt kompensaciją už jai liekančią natūra turto dalį..

            Šalys prašo patvirtinti  taikos sutartį, bylą nutraukti.

            Šalių atstovai  prašymui neprieštarauja.            

            Prašymas tenkintinas.             

            Ieškovo  ir atsakovės  taikos sutartis atitinka šalių valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl  patvirtintina, civilinė byla nutrauktina ( CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).  Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos.

            Patvirtinus taikos sutartį, ieškovui grąžintini 75 % sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d. Bylą nutraukus, teisinis ginčas tarp šalių pasibaigia, taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149 str.).

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  CPK 290, 293 str. 5 p.,  294 str. 1 d.,

n u t a r i a:

           prašymą tenkinti.          

            Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovo A. B. ir atsakovės I. B., pagal kurią;

           1.   Atsakovė I. B. įsipareigoja ieškovui A. B. sumokėti 5000 (penkių    tūkstančių) Lt kompensaciją, mokėjimus atlikdama per vienerių metų laikotarpį, 2012 m. gegužės – 2013 m. kovo mėnesiais pervesdama į asmeninę A. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, po 400 Lt, 2013 m. balandžio mėn. – 600 Lt. Mokėjimai atliekami ne vėliau kaip kiekvieno mėnesio pirmąją dieną, pradedant 2012 m. gegužės 1 d. Tuo atveju, jei atsakovė įmoką pervesti vėluoja,  įsipareigoja už kiekvieną pradelstą dieną ieškovui A. B. papildomai sumokėti baudą -100 (vieną šimtą) Lt.

    2.  Atsakovė I. B. įsipareigoja netrukdyti ieškovui A. B. atsiimti dvivietę palapinę, vieną miegmaišį, vieną priekinį automobilio VW Passat žibintą,  vieną automobilio VW Passat sėdynių apmušalų komplektą. Šalys susitaria,  jog daiktų perdavimas vyks 2012 m.  balandžio 21 d., 16 val., įforminamas priėmimo – perdavimo aktu ir šalių pasirašomas.

          3.    Ieškovas atsisako kitų ieškinyje išreikštų reikalavimų.

          4.   Skolos raštelis, sudarytas 2011 m. balandžio 27 d., kuriuo I. B. įsipareigoja  A. B. sumokėti 12000 Lt per 4 metus, šalių pripažįstamas negaliojančiu. Įmokos, I. B. sumokėtos šio raštelio pagrindu, grąžinamos nebus.

           5.  Šalys pretenzijų viena kitai dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų neturi, šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas A. B. prašo grąžinti 75 % žyminio mokesčio, kitų išlaidų žyminiam mokesčiui atlyginti atsakovės I. B. nereikalauja.         

           Nutraukti civilinę bylą  pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovei I. B. dėl pripažinimo bendraturčiu ir kompensacijos priteisimo. 

         Grąžinti ieškovui A. B. 225 (du šimtus dvidešimt penkis)Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2011-11-29.

          Panaikinti  2012-01-04 nutartimi taikytas  laikinąsias apsaugos priemones – areštą 38900 Lt vertės I. B. nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, piniginėms lėšoms, esančioms bankų ir kitose kredito įstaigų sąskaitose, turtinėms teisėms ( turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini)).     

          Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą. 

 

        

Teisėja                                                                                                              Aldona Burbienė