Civilinė byla Nr. 2-782-617/2013 m.

( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00593-2013-7 )

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                45.5.; 116.5.2.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugsėjo 13 d.

Švenčionys

     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Fortum Švenčionių energija” ieškinį atsakovei S. Z. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

     Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės S. Z. 1225,14 Lt įsiskolinimą už buto šildymą, 619,12 Lt – už karštą vandenį, 70,69 Lt – delspinigių, iš viso – 1914,95 Lt, palūkanas 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

     Atsakovė, gavusi teismo pranešimą, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, ieškovės prašymu, priima sprendimą už akių.

     Ieškinys tenkintinas.

     Nustatyta, kad ieškovė teikia šilumą ir karštą vandenį O. M. ir D. M. nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam Vilniaus g. 108B-25, Pabradės m., Švenčionių r. Atsakovė S. Z. yra nepilnamečių O. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina, t.y. atstovė pagal įstatymą ( b.l. 12, 13 ). Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais ( LR CK 6.38 str. 1 d. ). Atsakovė netinkamai vykdė prievoles – už O. M. ir D. M. priklausančiam butui teikiamas paslaugas iki 2013-07-01 nemokėjo, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, skolos neginčija, todėl laikytina, jog su prašoma priteisti suma sutinka, todėl turi sumokėti ieškovei 1914,95 Lt įsiskolinimą. LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iš jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos ( 1914,95 Lt ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2013-08-05 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

     Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 72 Lt žyminį mokestį ( b.l. 2 ) ir šią sumą prašo priteisti iš atsakovės. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovės S. Z. ieškovės naudai priteistinas 72 Lt ( 1914,95 Lt x 3 proc. ), t.y. minimalaus dydžio žyminis mokestis ( LR CPK 93 str. 1 d. ).

     Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a :

     Ieškinį patenkinti.

     Priteisti iš S. Z. UAB „Fortum Švenčionių energija“ naudai 1225,14 Lt įsiskolinimą už buto šildymą, 619,12 Lt – už karštą vandenį, 70,69 Lt delspinigių, 72 Lt žyminį mokestį, iš viso – 1986,95 Lt ( vieną tūkstantį devynis šimtus aštuoniasdešimt šešis Lt 95 ct ) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( 1914,95 Lt ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2013-08-05 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.    

     Atsakovė S. Z. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

     Ieškovė UAB „Fortum Švenčionių energija“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

     Teisėjas                                                                                                    Anatolij Januševskij