Civilinė byla Nr. 2-76-299/2015
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01393-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 116.1.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. vasario 2 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui A. E., institucijai, teikiančiai išvadą Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota, gautas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant ir tenkinti ieškinį.
Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai – viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Prašymų, atsiliepimų negauta.
Institucijos, teikiančios išvadą atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuoti.
Ieškovė ieškiniu prašo nustatyti jos ir atsakovo dukters M. E., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ja, vaiko išlaikymui priteisti iš atsakovo lėšas mokant po 144,81 € (500 litų) kas mėnesį periodinių išmokų nuo faktinio išlaikymo neteikimo – 2005 metų sausio mėnesio 6 dienos iki dukters pilnametystės. Ieškovė nurodė, kad su atsakovu kartu negyveno, tačiau jiems bendraujant, gimė dukra, kurios ieškovas išlaikyti nepadeda nuo pat jos gimimo momento.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
2005-01-24 Klaipėdos rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriaus išduotame M. E., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime tėvu nurodytas atsakovas A. E., motina ieškovė A. Š. (K.) (b.l. 5). Nustatyta, kad šalių nepilnametė duktė gyvena kartu su motina, kur jai yra sudarytos geros gyvenimo sąlygos. Atsižvelgiant į tai bei į kitą bylos medžiagą, šalių parodymus, tikslinga būtų nepilnametės M. E., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su motina A. K. (CK 3.169str.).
Teismas nustatė, kad ieškovės pajamos sudaro apie 648 € dydžio atlyginimas (b.l. 53). Atsakovo turtinė padėtis teismui nežinoma.
Pagal CK 3.192str. abu tėvai privalo teikti išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams, proporcingai savo turtinei padėčiai. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Pagal įstatymą, vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. CK 3.192str.2d. įtvirtinta nepilnamečių vaikų teisių ir interesų apsaugos garantija reiškia, kad išlaikymo dydis turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas. Toks orientacinis kriterijus dėl priteistino išlaikymo dydžio nustatytinas atsižvelgiant į CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje V. S. v. m. S., bylos Nr. 3K-3-259/2004). Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 18 straipsnio 1 p. įtvirtintas vienodos abiejų tėvų atsakomybės už vaiko auklėjimą ir vystymąsi principas. Tėvams arba, atitinkamais atvejais, teisėtiems globėjams tenka pagrindinė atsakomybė už vaiko auklėjimą ir vystymąsi. Pagrindinis jų rūpestis turi būti vaiko interesai. Nepilnametė duktė šiuo metu gyvena pas ieškovę, yra jos išlaikoma, o atsakovas prie dukters išlaikymo neprisideda, todėl išlaikymas iš jo priteistinas.
Atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visumą, šalių esamą ir galimą turtinę padėtį bei vadovaujantis protingumo, teisingumo principais, teismas mano, kad iš atsakovo priteistinos 144,81 € (500 litų) dydžio kas mėnesį mokamos išmokos yra pakankama suma nepilnametės dukters išlaikymui (CK 3.192str., 3.194str., 3.196str., 3.198str., 3.200str., 3.208str.).
Iš nurodytų aplinkybių nustatyta, kad atsakovas dukrai išlaikymo neteikė nuo pat jos gimimo. Lietuvos Respublikos CK 3.200 str. numato, kad išlaikymo įsiskolinimas gali būti priteistinas, tačiau ne daugiau kaip už trejus metus. Esant tokioms aplinkybėms, šioje dalyje ieškovės ieškinys tenkintinas iš dalies ir iš atsakovo dukters išlaikymui priteistinas 5105,16 € (18000 Lt) dydžio įsiskolinimas, kuris skaičiuotinas už trejus metus (36 mėnesius). (CK 3.192str., 3.194str., 3.196str., 3.198str., 3.200str., 3.208str.).
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis pašto išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 92 str., 93 str. 1 d., 96 str., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str. 268 str., 270 str. - 271 str., 282 str.2 d. 1 p., teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Nustatyti M. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškove A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai M. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 144,81 € (500 litų) periodinėmis išmokomis kas mėnesį, pradedant mokėti nuo reikalavimo teismui padavimo dienos 2014-07-11 ir mokant iki dukters pilnametystės. Išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš atsakovo A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą už dukters išlaikymą, iš viso 5105,16 € (18000 Lt).
Ieškovę A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti priteistų dukters išlaikymui lėšų tvarkytoja.
Priteisti iš atsakovo A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 14,41 € pašto išlaidų, 205 € žyminio mokesčio valstybės naudai.
Kitą ieškinio dalį atmesti.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irena Vilkienė