Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-05-19][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-922-474-2017].docx
Bylos nr.: e2-922-474/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 188604955 Ieškovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Bendrosios nuostatos.
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
Leistinumas, ieškiniui keliami reikalavimai ir jo nagrinėjimas dokumentinio proceso tvarka
Leistinumas, ieškiniui keliami reikalavimai ir jo nagrinėjimas dokumentinio proceso tvarka
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas
Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su deliktine atsakomybe
Reikalavimo perėjimas trečiajam asmeniui regreso tvarka (subrogacija)
Reikalavimo perėjimas trečiajam asmeniui regreso tvarka (subrogacija)
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atleidimas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo
Atleidimas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo
Kiti su dokumentiniu procesu susiję klausimai
Prievolių teisė
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Sprendimas už akių
Teismo sprendimas
Bylinėjimosi išlaidos
Bylinėjimosi išlaidos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Dokumentinis procesas
Dokumentinis procesas
Dokumentinis procesas
Procesinių dokumentų įteikimas
dėl žalos atlyginimo asmens sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atveju

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-922-474/2017

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00572-2017-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.2.6.6.1.

 

 

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. gegužės 19 d.

Kretinga

 

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui R. E. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 3771,84 Eur dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui savanoriškai neatlyginus žalos, ieškovė, esant visoms privalomoms sąlygoms, žalą kompensavo už atsakovą, todėl įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos  Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas formaliai ištyręs įrodymus nustatė, kad 2014 m. liepos 25 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija gavo D. Ž. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija 2014-09-09 sprendimu Nr. (1.34) 7R-6201 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, nusprendė patenkinti D. Ž. prašymą, išmokėti 3771,84 Eur dydžio kompensaciją, kurią išmokėjo 2015-02-04.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje numatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Atsižvelgiant į tai, kad dėl nusikaltimo padarymo įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu kaltu pripažintas atsakovas, valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, kompensavusi smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka, todėl ieškovės ieškinys, kaip pagrįstas tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinas 3771,84 Eur žalos atlyginimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245, 6.249, 6.263 str., 6.280 str. 1 d.). Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 85,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1, 7 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. E., a.k. (duomenys neskelbtini) 3771,84 Eur (tris tūkstančius septynis šimtus septyniasdešimt vieną eurą ir 84 ct) žalos atlyginimą ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, į.k. 188604955, naudai.

Priteisti iš atsakovo R. E., a.k. (duomenys neskelbtini) 85,00 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus ir 00 ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas bylinėjimosi išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                             Valdas Alška